194 172 



squame (Fîg. 161 a) est pareille à celle de la L. brevipes, l'abdomen de la femelle n'est que 

 peu asymétrique et celui du mâle, pas du tout, et enfin les petites parties calcifiées qui, 

 chez la L. arctica, remplissent l'espace entre les parties séparées du tergum des anneaux 

 3—5, sont réunies en 3 grandes pièces outre quelques autres petites. Les épines se rédui- 

 sent pour la plupart à de petits tubercules. — La L. cibaria (White, Proc. Zool. Soc. 1848), 

 la L. Belliana (White, Proc. Zool. Soc. 1856) et la L. cryptolithodes mibi (Cryptolithodes 

 typicus Brandt) sont alliés de très près à la L. verrucosa (comp. le schéma latin p. 121, et 

 le tableau des espèces du genre Lithodes, même page). 



Ce qui précède montre assez clairement combien les genres Lithodes et Eu- 

 pagurus sont liés intimement l'un à l'autre, et nous sommes nécessairement amené à en 

 conclure que le premier doit être dérivé du second ou, en tout cas, d'un Pagure extrême- 

 ment voisin de l'Eupagurus; comme il est facile de le voir, il ne saurait être question 

 d'une dérivation en sens inverse (l'Eupagurus de la Lithodes). Remarquons encore que quel- 

 ques caractères (les axes d'articulation des pattes thoraciques de la l re paire, l'existence de 

 pattes abdominales sur le 1 er anneau, chez la femelle) semblent peut-être indiquer que 

 l'espèce d'Eupagurus dont la Lithodes est issue était, sous quelques rapports, plus voisine 

 du Paguristes que les espèces d'Eupagurus que j'ai eu l'occasion d'examiner. Comp. la 

 synopsis p. 123 et le tableau p. 124. 



Le genre Hapalogaster (Lomis de Haan, nec M. E.), comme je pouvais déjà le 

 voir avec certitude par le remarquable exposé de M. de Ilaan, est une forme intermédiaire 

 entre le Pagurus et la Lithodes, et l'examen que j'ai fait d'un mâle et d'une femelle de 

 l'espèce cavicauda Stpson. au musée du Jardin des Plantes confirme pleinement cette 

 opinion. Je compléterai l'exposé de M. de Ilaan par les remarques suivantes. — La 

 troisième patte-màchoire a sur le 3 me article la même épine que l'Eupagurus et la 

 Lithodes. M. de Haan indique pour son espèce 2 épines semblables. — La squame a une 

 forme elliptique et est assez bien développée; pas d'épines. —Le mâle n'a pas de pattes 

 abdominales; la femelle en a une (celle de gauche) sur le 2 mc , 3 mc , 4 me et 5 me anneau, 

 mais pas sur le 1 er , comme chez l'Eupagurus, ce qui rend assez vraisemblable que les 

 pattes abdominales du 1 er anneau, chez la Lithodes, sont dues à un phénomène d'atavisme. 

 — L'abdomen du mâle (Fig. 200a) est presque symétrique, cependant le côté gauche 

 semble être un peu plus grand que le droit. Le tergum du 1 er anneau est étroit et n'est 

 pas soudé avec celui de l'anneau suivant, qui est large ; à cause du grand nombre de poils 

 dont il était couvert, je n'ai pu voir s'il est divisé en plusieurs morceaux comme chez cer- 

 taines Lithodes. Le reste de l'abdomen est reployé en dessous et forme un sac large et 

 mou. Outre le tergum des anneaux 7 et 6, ou voit encore celui des anneaux 5 (a, ai) et 

 4 (a, ai), qui, de même que chez l'Eupagurus, sont divisés en deux morceaux, largement 

 séparés l'un de l'autre et très petits; le tergum du 3 me anneau semble faire complètement 

 défaut. La face sternale de l'abdomen est molle comme chez l'Eupagurus et la Lithodes. 

 L'abdomen de la femelle (Fig. 200 M, en ce qui concerne le tergum des anneaux 1 et 

 2, se comporte entièrement comme celui du mâle. La partie postérieure diffère en ce que 

 le bord du sac est si aplati qu'il est devenu une plaque mince; le milieu du coté dorsal est 

 mou aussi; nous trouvons à gauche les trois plaques de l'Eupagurus (3a, 4a, 5a); elles sont 

 assez bien développées et s'étendent jusqu'au bord; à droite, les plaques 4 ai et 5 ai sont 



