204 182 



l'absence de l'épine si caractéristique pour les Brachyures (et les Anomales) du deuxième 

 article basilairc. — Les pattes abdominales de la dernière paire ont deux rameaux, dont 

 les bords sont garnis d'un grand nombre de poils. — La carapace (Fig. 209), de forme 

 un peu oblongue, n'a pas d'épine dorsale et de son bord postérieur part de chaque côté 

 une courte épine; sa surface présente plusieurs sillons distincts et quelques tubercules, 

 mais est du reste lisse; le rostre a une longueur moyenne. — Le dernier anneau ab- 

 dominal (Fig. 209a) n'est pas du tout échancré, son extrémité postérieure est garnie de 

 12 soies. — Les branchies n'ont pas encore de lames; il y en a une au-dessus de la 

 5 me patte thoracique, deux au-dessus de la 4 rac , trois au-dessus de la 3 mc et de la 2 me , 

 deux au-dessus de la l re , deux au-dessus de la 3 me patte-mâchoire (aucune sur l'épignathe) 

 et une sur l'épignathe de la 2 me patte-màchoire. 



Cette larve remarquable, qui s'écarte tellement de toutes les larves de Décapodes 

 qu'on connaît jusqu'ici, pourrait être rapportée aux Thalassiniens, aux Anomales ou aux 

 Brachyures; tous les autres Décapodes sont exclus à priori. Mais la structure des pattes 

 thoraciques (la l re paire seule armée de pinces), le nombre des branchies, etc., empêchent 

 de la ranger parmi les Thalassiniens, et elle ne saurait non plus appartenir aux Ano- 

 males, car ils n'ont jamais d'épignathe sur le 2 me patte-màchoire, celui de la P e patte- 

 màchoire n'a jamais la forme que nous trouvons ici, le nombre des branchies est toujours 

 différent etc. 11 ne nous reste donc que les Brachyures, mais pour plusieurs raisons il ne 

 peut être question des Brachyures genuines. Nous n'avons donc plus que les Dro- 

 miacés, et comme l'Homola doit également être mise de coté, entre autres à cause du 

 nombre des branchies, il ne reste en définitive que la Dromia (et les formes voisines). 



Mais notre larve se rattache aussi à la Dromia par tous les caractères qui permet- 

 tent de la comparer avec l'animal adulte, par les épignalhes, le nombre des branchies, 

 les pattes thoraciques, etc. Nous arrivons ainsi à la singulière conclusion, que la zoé de 

 la Dromia, comme celle des Anomales et en opposition à la zoé des Brachyures genui- 

 nes, est munie d'un palpe natatoire sur la 3 me patte-màchoire, que la première 

 patte thoracique, en opposition aux Anomales et aux Brachyures genuines, 

 a un palpe natatoire, que les antennes, également en opposition à ces deux groupes, 

 n'ont pas d'épine sur le 2 me article et que la carapace est privée d'épine dorsale x ). 



La mégalope de la Dromia, de même que la phase correspondante des Ano- 

 males et des Brachyures genuines, est, comme on sait, munie de pattes abdominales bifides 

 sur les anneaux 2 — 5, dont le rameau interne est garni de crochets à son extrémité. Elle 

 diffère des vrais Brachyures, mais ressemble aux Anomales à l'état de Natant par la pré- 

 sence de deux rameaux bien développés sur les pattes abdominales de la 6 mc paire (fait déjà 

 relevé par M. Clans). 



Quant à la zoé de l'Homola, j'ai examiné deux phases différentes apparemment de 

 la même espèce. 



a (longueur de la carapace = 3 mm ). Pêchée par 31° 63' Lat. S. et 45° 17' Long. E. 



') Par suite il va sans dire que lu zoé que Al. Claus a représentée dans son Crust.-Syst. PI. XIV. 

 Fig. 6—12, et dont il dit: «Antennen und Mundtheile slimmen bis in's Détail mit der Krabbcnzoëa 

 ûberein», ne peut, comme il le suppose, appartenir à la Dromia. 



