36 PERIPHYLLID.E. 



fig. 11) giebt der einfachen Auffassung, wie sie durch die Textfigur darge- 

 stellt wird, Recht. Man blickt in eitie von dem Subumbrellarraum deutlich 

 nnterschiedene, durch einen scharfen Rand, an den sich weitere Falten 

 anschliessen, abgesetzte Tasche. In deren Mittellinie nach der Tiefe zu 

 verschwindet der Ursprung des Tentakels, urn sich an die exunibrellare 

 Wand anzulegen, wahrend sub nmbrellar warts eine Art Frenulum (Tat V. 

 fig. 13, Taf. VII. fig. 11//'-) von ihni ausgeht, das sich oben flugelformig 

 ausbreitet und mit den erwahnten Falten in Zusammenhang steht. Dadurch 

 lassen sich im Taschenraum eigentlich zwei symmetrische Hal ft en unter- 

 scheiden ; jede derselben zeigt an ihrer Wandung einen der Wurzelmuskeln, 

 die sich distal gemeinschaftlich an den Tentakel ansetzen, proximal in die 

 Tiefe ihrer Hohlung verlieren (Taf. VII. fig. 11 u. vergl. audi Querschnitte). 

 Eigentlich haben wir somit nur in den beiden Seitenhalf ten die oben- 

 ervvalmte und abgebildete Einbuchtung der Kranztasche und die Teilung in 

 ein exumbrellares und subumbrellares Stiick, wahrend im Mittelradius die 

 Tasche einheitlich bleibt, wie dies auch aus den sagittalen (radialen) Ltings- 

 schnitten hervorgeht (Taf. V. fig. 12 u. 13). 



[Das exunibrellare und subuinbrellare Taschenstiick nieiner Langsschnittfigur (Taf. V. 

 fig. 12) entsprecben nicht den Vanhoffenschen Avelar- und Velartascben auf seiner Quer- 

 schnittfigur (Taf. I. fig. 8), sondern dem nacb der Exumbrella und dem nach der Subuin- 

 bvella gekehrten Scbenkel seiner Avelartascbe allein. Zu der auf derselben Pig. 8 von 

 ibm abgebildeten " Velartascbe " findet sich im genauen Eadialschnitt kein Homologon, das 

 doch sonst im Scbnitt median getroffen sein mllsste. Auch auf seinen eigenen Langschnitt- 

 bildern durch die Tentakelinsertion (51, Taf. I. fig. 4) ist kein entsprechender Hoblraum zu 

 sehen, obscbon in dem umbrellarwarts vom Tentakel abgehenden Zipfel ein solcber ent- 

 balten sein konnte. Ein solcber genau medianer Eadialschnitt kann aber ausser dem 

 Entoderm, das in den Tentakel gebt, keine (weiter subumbrellargelegenen) Entodermteile 

 entbalten, bei dem obeu erklarten Zustandekommen der paarigen Einstulpung. Vanhoffens 

 Abbildung (Taf. I. fig. 4) scbeint mir demnach ein schiefer Scbnitt zu sein, der ahnlich vie 

 meine Figur (Taf. V. fig. 11) von links oben nach rechts unten geht, so dass ausser dem 

 Tentakel selbst noch der rechte untere Zipfel der Randtasche getroffen wurde. Auch die 

 betrachtlichen Abweichungen in den Querschnittsbildern bei mir und Vanhoffen kann ich 

 mir nur durch Unterschiede in der Orientierung erkliiren, indem seine Querschnitte wold 

 genau quer zur Langsaxe der ganzen Meduse, aber dadurch nicht quer zur Langsaxe der 

 Tentakelinsertion standen.] 



Die Betrachtung von Querschnittsserien bestarkt uns ebenfalls in der 

 einfachen Auffassunff, wonach wir es bei der g-anzen Bildunu; nur mit einer 

 durch die Wurzelmuskel des Tentakels bedingten Einstulpung jederseits der 

 Insertion in den sonst einheiflichen Raum der Kranztasche zu thun haben. 

 Wir brauchen dann auch nicht diesen Taschenteilen besondere Namen, wie 

 Avelar- und Velartascbe zu gebcn, da die Complication gerade durch solchc 



