40 PEKIPHYLLIDjE. 



abschliessen konne. In Wirkliclikeit ist gerade hier das eigentlimliche Fiill- 

 gewebe am besten zu erkennen, und die chordaahnlichen Zellreihen durch- 

 ziehen die Tentakelwurzel in ganz bestimmter Bichtung (Taf. V. fig. 13). 

 Da aucb letztere bis zu ihrem spitzen proximalen Ende und auch an diesem 

 durchaus von Stiitzlamelle umscheidet, also vom Entoderm der Kranztaschen 

 getrennt ist, so ist es zu untersuchen, wieso eine entodermale Axe iiberhaupt 

 in das Innere des Tentakels gelangt. Hieriiber geben nahe aneinander 

 geftihrte Querschnitte (zwiscben Fig. 2 u. 3 der obigen Serie liegend) Auf- 

 schluss (Fig. 8, 9, 10, Taf. V.). Am obersten derselben siebt man den Ten- 

 takelursprung vom Entoderm durch Gallerte sehr gelockerter Art getrennt 

 und diese wird von pigmentirten Entodermzellen durchzogen, an einem 

 weiteren Scbnitt siebt man diese Zellen bis an den Tentakel selbst heran- 

 treten. (Vgl. aueh den schiefen Liingsscnnitt fig. 11). Wie so diese ver- 

 schiedenen Querschnittsbilder der Figg. 8, 9, 10 zu stande kommen, erbellt 

 am besten bei einem Vergleich mit dem Langsschnitt (fig. 13). Ferner spriclit 

 sich an der Serie deutlich aus (Fig. 3 u. 4), dass die Tentakelwurzel gegen- 

 iiber dem proximalen Anfang und der distalen Fortsetzung, dem Tentakel 

 selbst, eine starke bulbose, aber solide Anscbwellung bildet. Die gesammten 

 Verhaltnisse in Las;e und Ban der Tentakel lassen sich durchaus denen der 

 sogenannten Ephyropsiden vergleichen. 



Die eigentumlichen Sinneskolben der Periphylla, die an der Stelle, resp. 

 in Vertretung von Tentakeln in den 4 Interradien liegen, haben bisher durch 

 die Seltenheit dieser Medusen nur von zwei Seiten Darstellung gefunden, 

 von Haeckel, dessen Angaben in der Medusenmonographie (33, p. 401) und 

 im Challengerreport (34, p. 69) sich fast wortlich decken, und daher zu- 

 sammen abgehandelt werden kdnnen und von Vanhoffen an Material der 

 Planktonexpedition. Letzterer beschrankt sich im Text (51, p. 10) auf die 

 Bemerkung, dass die Kolben denen von Nausithoe, wie Clans sie schildert 

 (15, Taf. VII. fig. 47) sehr ahnlich seien und giebt selbst drei Abbildungen 

 (51, Taf. III. 1, 2, 3) die offenbar gewissenhaft, aber nach schlecht conser- 

 viertem Material gezeichnet sind. Gerade der Hinweis auf die Claus'selie 

 Figur kijimte zu Irrtiiinern verleiten (und in dem vorspringendsten Teil 

 der Fig. 1, die Claus'sche Deckschuppe vennuten lassen, wahrend derselbe 

 doch wolil den Kolben darstellt, und in der Ampulle den Kolben), Vanhiiffen 

 scheint deswegen mit Absicht, urn nicht falsche Deutungen von diesem 

 macerierten Material zu geben, die Buchstabenbezeichnung weggelassen zu 

 haben. 



