48 PEEIPHYLLID^. 



den meisten besser erhaltenen Exeuiplaren auf. Wenn Species- und Alters- 

 unterschiede in dieser Hinsicht vorhanden sind, so sind es, nach Analogie 

 zu schliessen, nur graduelle und keine Periphyllide wird die Gebilde vollig 

 entbehren. 



Es darf wohl nacli dem Vorstebenden ein Urteil gefallt werden, welcber 

 Art von Sinneskolben die Rbopalien von Periphylla anzuschliessen sind, und 

 da kann kein Zweifel sein, dass sie denen von JVausitho'e und Verwandten 

 sehr nabe steben, nicbt aber ein Mittelding zwiscben diesen und denen 

 von Charybdea bilden. Zwar sind mit letzterer einige ausserliche Aebn- 

 lichkeiten vorhanden durch die paarigen Augen, es fehlen aber bei Periphylla 

 vollstandig die so hochentwickelten unpaaren Augen der Charybdea, und 

 der Aufbau des ganzen Kolbchens (vgl. Hertwigs Figur 37, Taf. IX. fig. 9, 

 Scbewiakoffs, 49, fig. 7, mit unserer Abbildung, Taf. VII. fig. 5) weist durch- 

 aus auf Nausithoe und ihre Verwandten bin. Auch haben wir in den 

 eigentiiinlichen mit entodermalem Pigment ausgestatteten Augen Gebilde 

 vor uns, wie sie bei Charybdea nicbt, wohl aber bei Uiscomedusen vor- 

 kommen, ein Grund mebr, um Periphylla mehr bierherzurecbnen. 



Dass wir in den Ebopalien umgewandelte Tentakel vor uns haben, 

 dariiber besteht besonders nach den Untersucbungen der Briider Hertwig 

 (37, p. 147) kein Zweifel. Es verdient aber Hervorbebung, dass hier 1) in 

 Bezug auf die Insertion ; 2) dadurch, dass der Kolben nicbt in einer Huhlung, 

 sondern frei am Schirmrand stebt ; 3) durch die gestreckte Gestalt und 

 4) endlich, den continuirlicben Zusammenbang von Concrementzellen mit 

 dem Entodermalsystem, die Verhiiltnisse eines Tentakels in urspriinglicberer 

 Weise erhalten geblieben sind als bei anderen Medusen, ein Umstand, der 

 wohl aucb systematische Wurdigung finden kann. 



Ueber die Gonaden der Periphylliden liegen bis jetzt nur die Angaben 

 Haeckels (34, p. 82 u. 90 und 33, p. 409) vor; Vanboffen durfte das einzige 

 reife, ibin voin Vettor Pisani vorliegende Exemplar nicbt scbneiden, und 

 weitere Exemplare sind seitdem in der Litteratur nicbt bekannt. Die 

 Haeckel'scbe Darstellung ist auf sehr ungeniigend conserviertem Material 

 aufgebaut, wie es scheint, obne Zuhiilfenahme von Schnittserien, und wird 

 von ihm selbst an mebreren Punkten mit Noten des Zweifels versehen. In 

 der sehr eingebenden und morpbologisch bedeutsamen Schilderung, die die 

 Briider Hertwig gelegentlich direr Actinienarbeiten von den Gescblecbts- 

 organen der Acraspeden gegeben haben (39, p. 138), werden die Gruppen 

 der Discophoren, Charybdeiden und Calycozoen sehr grUndlich behandelt, 



