10 TIARID^E. 



schreibung von iS. atra angeschlossen hat (1). Haeckel hat dieses Genus 

 noch weiter zerlegt, je nach cler Ausbildung eines Magenstiels und dem 

 Uebergreifen der Radiarcanale, und danach die neuen Genera Amphinema 

 und Codonorchis geschaffen. Die von Forbes und die von McCrady zu 

 Unrecht Saphenia benannten Arten heissen bei ihm nun auch nicht mehr 

 Stomotoca, sondern auf einnial Amplmiema, und bei ersterer andert er sogar 

 den Speciesnamen in A. iitania um, einer vier Jahre spater als Forbes durch 

 Gosse edierten Beschreibung zuliebe. Bei Stomotoca selbst bleiben ausser 

 Agassiz' S. atra noch eine neue westindische Art, S. pterophylla Haeckel. 

 Ganz abgesehen von der Bespectirung eines Prioritatsgesetzes kann ich mich 

 der Haeckel' schen Zerlegung schon deshalb nicht anschliessen, weil ich seine 

 Unterscheidungsmerkmale der 3 GaLtungen nur liir Wachstumserscheinun- 

 gen halte. Von dem Uebergreifen der Gonaden hat dies bereits Vanhoffen 

 gesagt (52); aber auch die Ausbildung eines gallertigen Magenstiels, der nur 

 Stomotoca sensu stricto zukominen soil, ist ein sehr wechselndes Merkmal. 

 Der abgebildete Stiel von Haeckels S. pterophylla (33, Taf. IV.) zeigt, class es 

 sich weniger um einen " Stiel," als um eine Herabwblbung der centralen 

 Schirmgallerte (auf Kosten der peripheren Wolbung) handelt, wie sie mit 

 stiirkerer Ausbildung der Gonaden ofters auftritt und wie sie namentlich 

 auch durch Contraction des Schirms sehr geandert werden kann. Die mir 

 hier vorliegenden Exemplare zeigen alle Abstufungen von Miigen, die ganz 

 am Grund der Subumbrella aufsitzen, bis zu solchen mit Gallertstielen, die 

 noch aus der Glockenhohle herausragen (Taf. I. fig. ly 8 u. 9). Das Ueber- 

 wachsen der Gonaden auf die Radiarcanale wodurch clas Genus Codonorchis 

 unterschieden sein soil, ist gewiss nur ein Zeichen grosserer Beife, und die 

 bctreffende Art, hochstens specifisch verschieden. Ich behalte claher das 

 Genus Stomotoca im Sinne von L. Agassiz bei, stelle -aber nicht wie Van- 

 hoffen eine besondere Familie Amphinemida? dafiir auf, sondern ordne es 

 den Tiariden (s. Haeckel) ein, als eine Gattung, die sich von den tibrigen 

 durch die Zweizahl der Tentakel unterscheidet. Ich recline hierzu die 

 Arten : *S'. dinema Forbes, S. apicata McCrady, S. atra A. Agassiz, S. ptcro- 

 phjlla Haeckel und endlich die hier vorliegende neue Art S. divisa niihi. 



Alle fiinf Species, auch die neue, sind untereinander sehr ahnlich, obwohl 

 sie teils europaisch- teils americanisch-atlantlisch, teils pacifisch sind. Ucber- 

 haupt gewinnt man den Eindruck bei der Untersuchung von Antho- und 

 Leptomedusen aus den verschiedensten Meeresabschnitten, class sich deren 

 Arten einer Gattung ausserordentlich nahe stehen, noch mehr fast als dies 



