PEKIPHYLLIM). 59 



Grosse ; es kann dies von zweierlei Ursachen herriihren, erstens davon, dass 

 man Sclmitte aus verschiedenen Durchmessern eines grosseren Follikels, 

 zweitens davon, dass man wirklich verschieden grosse Hodenblaschen vor 

 sich hat. Auch hier sind dieselben nach dem Reifezustand so geordnet, 

 dass man nach dem innern Rand des Hufeisens zu die grossen, nach dem 

 ausseren die kleinen Follikel findet, so dass besonders bei jungen Hoden, die 

 kerne secundaren Faltungen bilden, ein ganz schematisches Bild resultiert 

 (Taf. VII. fig. 9). 



Die einzelnen Follikel zeigen den von Haeckel nnd Hertwig beschrie- 

 benen Ban. Nach aussen liegen grossere Zellen, die aber kein besonderes 

 Follikelepithel, sondern zukiinftige Spermamntterzellen darstellen (sp I), 

 nach innen kleinere und kleinste Elemente (sp II), bis man schliesslich auf 

 die eigentlichen Spermatozoen komrat (sp III) (Taf. IX. fig. 10). Die Briider 

 Hertwig vermuten, dass der mit Spermatozoen erfiillte Hohlraum mit dem 

 Genitalsinus coinmuniciere, " so dass clem Hodenfollikel der Bau einer tubu- 

 losen Druse zukommen wiirde." Ich habe eine grosse Anzahl von Blaschen 

 dnrchmustert und auch an einigen mit Sicherheit eine solche Oeffnung 

 gesehen. Sie ist allerdings nur klein und eng, so dass sie nur an ein bis 

 zwei Schnitten eines sonst eine ganze Serie darbietenden Hodenfollikels 

 auftritt, aber deutlich erkennbar ; auch die ausseren Zellen biegen hier um, 

 so dass wir eine Art Ausfiihrungsgang vor uns sehen (Taf. VIII. fig. 5 ; VII. 

 fig. 10). Die nach Aussen liegenden grosseren Zellen (sp I), deren Plasma- 

 hof kaum grosser ist wie der Kern sind wohl den Ureiern, denen sie auch 

 ahnlich sehen, parallel zu setzen. Sie bilden die Ausgangspunkte der Sper- 

 maentwicklung und lassen durch wiederholte Teiluno; die eigentlichen 

 Spermatozoen aus sich hervorgehen. Ueber die Kernfiguren dieser Periode 

 hier nur so viel, dass sie sich auf die Verhaltnisse beim Weibchen beziehen 

 lassen. 



Die Homologisierung der beschriebenen Gonaden, mit den Bildungen bei 

 Discomedusen, wie sie uns durch L. Agassiz, Clans, und besonders die 

 Briider Hertwig (in ihrer Schilderung von Pclagkt) dargestellt werden, 

 liegt so klar zu Tage, dass dariiber nur weniges gesagt zu werden braucht. 

 Ich bin daherauch nicht der Ansicht Haeckels (33, p. 467), dass die Hertwig- 

 sche Beschreibung nur einen "speziellen Fall von nicht allgemeinerer Giiltig- 

 keit " bringe, sondern halte die Faltenbildung der Gonaden, nicht die 

 Wulstbildung fiir typisch. Der angewachsene proximale Rand cler Falte 

 bei Pelagia entspricht dem ausseren (distalen) Rand der Hufeisen bei Peri- 



