62 PERIPHYLLID.E. 



der Geschlecbtsorgane, der Tentakel und Rhopalien " woriiber uns am 

 schonsten die vermittelnde Form Periphylla Aufschluss giebt" (51, p. 20) 

 nalier, auch abgesehen von den Verwachsungsstreifen als den Semacostomen 

 und Rbizostomen Discomedusen. 



Anders verfahrt Clans (17 u. 18/7). Er halt die Identitiit der Septal- 

 knoten von Periphylla mit den Verwachsungsstreifen von Charybdea, fiir 

 nicht geniigend erwiesen, urn die Aufstellung einer gemeinsamen Gruppe 

 daraufhin zu rechtfertigen ; ferner legt er besonderen Wert auf die Acht- 

 teiligkeit des Schinnrandes, die Pervphylla ebenso wie den hoheren Dis- 

 cophoren zukomnit. Seine Trennungslinie innerhalb der Acraspeden liegt 

 alsoanders: die Charybdeiden und Lacernariden bilden fiir ihn die Gruppe 

 " Tetrameralia," der die Periphylliden und Haeckelschen Discomedusen 

 zusaminen als " Octomeralia " gegeniiberstehen. 



Als bestimmt festzuhalten ist, dass die Periphylliden mit einem Teil der 

 Haeckelschen Discomedusen nahe verwanclt sind, den Ephyropsiden — es 

 ist besonders Vanhoffens Verdienst, dies genauer begriindet zu haben ; — 

 fraglich bleibt dagegen wie sich diese vereinigte Gruppe zu den ubrigen 

 Acraspeden stellt. Die Achtzahligkeit des Schirmrandes erscheint mir eben- 

 sowenig wie Vanhoffen als ein geniigencles Einteilungsprincip, um darauf- 

 hin, wie es Clans thut, die Coronaten (s. Vanh.) mit den Senifeostoinen und 

 Rhizostomen zu vereinen, noch viel weniger mochte ich sie aber mit Formen 

 wie den Charybdeiden zusammenstellen, bei denen Schirmrand und Gastral- 

 system in so einseitig divergenter Weise entwickelt ist. Laut Clans sind 

 Periphylliden Ephyropsiden " nach Architectur der Schirmlappen und Gas- 

 traltaschen als nachstverwandt den Ephyratypen zu betrachten," wie sie 

 doch gerade den hoheren Discomedusen, Semacostomen und Rhizostomen 

 zukommen. Dazu kommt ferner, dass der Bau der Geschlecbtsorgane mit 

 denen von Pelagia, einer Semseostome, nach meinen Untersuchungen, die 

 auffallendste Aehnlichkeit zeigt, dass die Sinneskolben, wie ich oben er- 

 ortert babe, durchaus keine Mittelform zwischen denen von Charybdea und 

 Nausithoe darstellen, sondern durchaus denen der letzteren und der Disco- 

 medusen gleichen, dass Einrichtungen des peripheren Canalsystems, wie ich 

 sie oben geschildert habe, bei Charybdea etc. absolut nicht, wohl aber bei 

 Discomedusen (wenigstens in Andeutungen) vorkommen u. A. m. Ich kann 

 also Vanhoffen in seinen oben angefiihrten Griinden nicht beistimmen, aber 

 auch Claus nicht ganz Recht geben und wiirde meine Ansicht bis zur Unter- 

 suchung weiteren Materials durch folgende Einteihmg priicisiren. 



