16 Erſtes Sendſchreiben. 
I. Man wuͤrde bald, wenn man der innern Struktur der 
Schnecken nachforſchen wolte auf eine leichte und gluͤckliche Einthei⸗ 
lung derſelben kommen. Denn wo ich nicht gaͤntzlich irre, fo hat es 
daran bisher gefehlet. Denn die Eintheilungen die man im Leßer, 
Bonani, Dargenville und andern antrifft ſind weder leicht noch 
gluͤcklich genug. Wie wenig die Eintheilung des leztern accurat ſey, 
hat ja auch der Hr. Denſo in ſeinen phyſicaliſchen Briefen gezeigt. 
Und vielleicht wirds mit allen Eintheilungen ſo gehen, ſo lange man 
nur die aͤußere Geſtalt und Farben zum Eintheilungs Grunde er⸗ 
wehlt. Der ſel. Leßer iſt ganz anderer Meinung wenn er in ſeiner 
Testaceotheologie pag. 135. ſagt „Andere nehmen ihre Eintheilung 
„ von den Schalen dieſer Thiere und dieſe haben zweyerley Meinung. 
„Einige ſehen nebſt der aͤußerlichen Geſtalt auch auf ihr innerliches 
„Gebaͤude. Sie beruffen ſich darauf, daß dadurch die Schiffkut⸗ 
„tel und einige Ammonshoͤrner ſich aon andern Schnecken unter⸗ 
„ ſcheiden. Sie rathen dahero an einige und andere von einander 
„zu ſchneiden. Allein ſie werden mir vergeben wenn ich dieſe Art 
„von Eintheilung vor unmoͤglich halte. Denn ſie ſetzen voraus daß 
„man alle Arten von Schnecken zuſammen haben muͤße“ Ich ſehe 
nicht wie ein eintziger dergleichen vorausſetzen koͤnne, man darf nur 
von einer jeden Hauptfamilie eine eintzige durchſchnittene oder durch⸗ 
ſchliffene haben, ſo weiß man wie alle andere von der Art innerlich 
ge⸗ 
