48 



oder im Araer. Jour. of Conehol., so ist es dankbar anzu- 

 erkennen, dass der Einfluss unsres Reichskanzlers sich so- 

 gar auf conchyliologischem Gebiete geltend macht, da wohl 

 anzunehmen, dass ohne seine Uebermittelung an das betr. 

 Gymnasium die vorliegende Publication unterblieben wäre, 

 welche eine Menge Erläuterungen und Abbildungen zu 

 solchen Arten liefert, die später wohl manchem Conehylio- 

 logen apocryph geblieben wären. 



Da es sich sonach um den erweiterten, zum Theil be- 

 schreibenden Catalog einer einzelnen Sendung handelt, so 

 ist natürlich von faunistischem Interesse nicht viel in dieser 

 Publication, dagegen eine grosse Menge von Detail, das 

 v. Martens in gewohnter, sorgsamer Weise durchgearbeitet 

 hat; beim Durchsehen sind mir noch ein paar Bedenken 

 gekommen, die hier gleich ihre Erledigung finden mögen. 



Tritonium intermedium Pease gehört wohl sicher zu 

 T. aquatile» Reeve; aber gehört dieses nicht selber zu T. 

 pileare L.? 



Nassa mitralis möchte ich nach Verg-leichuno- meines 

 angeblich aus Panama stammenden Exemplars nicht mit 

 N. olivacea vereinigen; die Grössen Verhältnisse und die Co- 

 lumellarwand der Mündung sind recht verschieden. 



Ricinula tnorum Lam. Lamarck schreibt morus, also 

 warum die Aenderung? Was Lam. gemeint hat, weiss ich, 

 aber ich fühle mich nicht berufen, ihn philologisch zu kri- 

 tisiren; ebenso willkürlich ist 



Columbella lacrima Gaskoin statt lacryma gesetzt; am 

 sonderbarsten aber ist die Aenderung 



Litorina Vitiensis Reeve statt Feejeeensis , zumal die 

 classische Latinität im einen Namen so gross ist , wie im 

 andern. 



Cypraea tremeza Duclos geht bis zum^rothen Meer, 

 woher ich sie durch Wilcke erhielt. 



Margarita angulata A. Ad. ist himmelweit verschieden 

 von Risella tantilla Gld. Sie stammt von Port Jackson, 

 woselbst sie Angas (cf. Proc. zool. Soc. London 1867 



