116 



„obtusa" in der Diagnose und dem Exemplar seiner Samm- 

 lung zu schliessen, zunächst fasciata vor sich; erst Müller 

 unterschied zwei Arten , und es würde wohl am besten 

 aller Verwirrung vorbeugen, wenn man sie jetzt Vivipara 

 Listen Forb. und V. fasciata Müll, nennen wollte. 



Valvata macrostoma wird entschieden mit Unrecht 

 unter piscinalis gestellt. Unio Batavus und ater werden 

 mit crassus vereinigt, v. Maltzan will wieder Philippsson 

 statt Retz als Autor für die Gattung Unio reclamiren; er 

 geht dabei von der jetztigen Sitte der Dissertationen aus, 

 die von dem Doctoranden selbst geschrieben werden, be- 

 denkt aber nicht, dass es früher vielfach anders war und 

 die Professoren oft Dissertationen für künftige Promotionen 

 auf Vorrath hatten, daher auch der Doctorand auf den- 

 selben nicht Verfasser, sondern nur Respondent heisst, wie 

 eben auf dem Titel derjenigen von Retzius nova testaceorum 

 genera 1788. Linne hat sogar öfters eine seiner Abhand- 

 lungen in mehrere Stücke eingetheilt, die er der Reihe 

 nach verschiedenen Doctoranden als Dissertationen o-ab. 

 Hiernach scheint mir kein Grund vorzuliegen, von der all- 

 gemeinen Tradition, Retz als Verfasser zu betrachten, ab- 

 zugehen. (Vgl. auch Westerlund expose critique S. 163.) 

 U. batavus ist auch nicht, wie v. Maltzan angibt, zuerst 

 von Nilsson erwähnt, sondern stammt von Lamarck, und 

 wenn beide, sowie ater, auch als Varietäten einer Art auf- 

 gefasst werden mögen, so ist es doch zu viel gesagt, sie 

 unterscheiden sich lediglich durch die Namen; bekanntlich 

 hat sie noch Rossmässler, der sonst bei den Unionenarten 

 sehr streng war, durch bestimmte Kennzeichen zu unter- 

 scheiden versucht. Auch dem Unio Mülleri Rossm. spricht 

 v. Maltzan das Artrecht ab und mag darin wohl Recht 

 haben; er sagt: „die von Rossm. fig. 739 abgebildete Form 

 findet sich überall in einzelnen Exemplaren da, wo U. tu- 

 midus und pictorum' vorkommen". Es wäre übrigens merk- 

 würdig, wenn dem wirklich so „überall" in Meklenbui'g 

 wäre, da doch in der Mark, wo tumidus und pictorum 



