166 



Bemerkungen zu Römer's Monographie der 

 Gattung Tellina. 



Von 



Ed. von Martens. 



E. Römer's Monographie der Gattung Teilina 

 in der neuen Ausgabe von Chemnitz ist seit Kurzem be- 

 endigt. Wenn sie auch nicht so viele Arten in Abbildun- 

 gen darstellt, als die etwas früher abgeschlossene von So- 

 werby in Reeve's Conchologia iconica (dieser 345, Römer 

 nur 170 bei nahezu gleicher *) Umgrenzung der Gattung), 

 so sind dieselben doch weit sorgfältiger behandelt, nament- 

 lich Synonymie und Beschreibung viel reichhaltiger und 

 auf den Abbildungen auch die Innenseite gegeben, was 

 wegen den vielfach verschiedenen Formen der Mantelbucht 

 sehr wichtig ist. In Betreff der systematischen Anordnung 

 folgt er ziemlich den Gebrüdern H. und A. Adams, die 

 selbst wieder hauptsächlich die Andeutungen Mörch's im 

 Katalog der Yoldi'schen Sammlung 1852 weiter ausgeführt 

 haben. Dieselbe stellt sich bei Römer so: 

 Untergattung Tellina Beispiel : 



Section Musculus (LLB) radiata L. 



— Tellinella (LL, BM) virgata L. und perna 



Spengl. 

 Subsection Arcopagia (LLB) crassa Penn. 



Section Peronaeoderma (LMM) punicea Born. 



— Peronaea (LB) planata L. 



— Angulus (LM) incarnata L. 



— Phylloda (E. B.) foliacea L. 



— Tellinides (LM) Timorensis Lam. 



*) Der Verfasser hat allerdings noch eine A»zahl anderer im Text 

 aufgeführt und kurz charakterisirt, aber ohne sie abzubilden, so nament- 

 lich viele von Deshayes und Hanley aufgestellte Arten, die er nur in 

 London hätte selbst untersuchen können, aber daneben doch auch manche, 

 die in deutschen Samminngen ihm zugänglich gewesen wären, z. B. Tel- 

 lina Birmanica, cyrenoides, Chinensis, pallidula, Natalensis u. a. 



