Helix hammonis als eine neue Art deutlich beschrieben und 

 abgebildet von dem norwegischen Pfarrer Ström in Trond- 

 hjemske Selskabs Skrifter III. p. 435, t. 6. f. 16. Gray, 

 nannte sie im J. 1821 Helix striatula, Ferussac 1822 Helix 

 nitidosa, beide ohne sie zu charakterisiren. AI der gab ihr 

 1830 den Namen Helix radiatula. Nachdem hat sie bald den 

 einen bald den andern dieser Namen bekommen, in England 

 öfters radiatula, in Deutschland nitidosa. — Z. petronella be- 

 kommt diesen Namen zuerst in Pfeiffer 's Monogr. III. 

 (1853), wird aber gewöhnlich viridula Menke (1830) benannt, 

 obwohl dieser Name, der auch oft lichten Formen der 

 beiden übrigen Arten gegeben ist, einer solchen von hammo- 

 nis gehört. Jeffreys identificirt Z. petr. und Z. excavata 

 Bean, aber, wie ich in der Fauna S. 53 zu erweisen ge- 

 sucht, unrichtig. — Z. pura wurde so von AI der (1830) be- 

 nannt, es ist aber ein Name, den sowohl hammonis wie 

 petronella getragen. Die Frage ist also, ob sie eine gute, 

 von hammonis verschiedene Art sei oder nur als eine einfache 

 Varietät derselben betrachtet werden müsse. Vielleicht wird 

 es dem einen oder dem anderen gleichgültig scheinen, wie 

 man sie nennt, aber es ist doch nicht so. Im Gegentheile 

 muss die richtige, leider aber so "streitige und subjektive Auf- 

 fassung des Artbegriffs als sehr wichtig betrachtet -werden und 

 kann zuweilen eine sehr weite kulturhistorische Bedeutung 

 bekommen, abgesehen davon, zu welchen verschiedenen Re- 

 sultaten verschiedene Auffassung desselben in Geologie, Geo- 

 graphie u. s. w. führt. Hier haben wir aber keine Gelegenheit, 

 in diese Frage tiefer einzudringen, hier gilt es nur, ob Z. 

 pura eine Art sei. Mir ist sie eine so gute Art wie die 

 meisten dieses Geschlechts^ welches sich dadurch auszeichnet, 

 dass die Arten eine sehr schwache Variationskraft und sehr 

 enges Feld zu wechseln, aber äusserst feine und scharfe 

 Grenzlinien haben, umgekehrt wie bei so vielen andern 

 Mollusken. Es muss deswegen die „Art" als von allen 

 unseren Begriffsbestimmungen ganz unabhängig; betrachtet 

 werden, weshalb wir keine allgültige Diagnose des Artbe- 



