— 12 — 



damnée par tous les bons esprits, est un véritable anachro- 

 nisme. Les botanistes l'auraient abandonnée depuis long- 

 temps s'ils n'avaient reculé devant l'œuvre immense d'une 

 réforme j les entomologistes, plus courageux, Font 

 entreprise depuis quelques années el la mèneront bientôt 

 à terme. 



Le voyage du D r Bleicher est le dernier ; mais d'autres 

 efforts ont été tentés pour accroître la somme de nos 

 connaissances, et l'on doit mettre au premier rang ceux 

 de M. Beaumier qui rendit aux sciences naturelles et 

 géographiques des services inappréciables, lorsqu'il était 

 consul à Mogador. Enlevé par une mort prématurée aux 

 fonctions qu'il remplissait si dignement, il a mérité que 

 les regrets des savants se mêlassent à ceux de ses amis, 

 car les uns et les autres ont fait en lui une perte irrépa- 

 rable. 



Il serait injuste d'oublier M. Bourguignat, dont le 

 grand ouvrage sur la Malacologie de l'Algérie se recom- 

 mande surtout par la beauté de l'iconographie. L'auteur 

 énumère 60 espèces, quelques-unes contestables, qui 

 vivent sur le sol du Maroc. Ce chiffre est porté à 415 par 

 M. Letourneux, dans la Revue des sciences naturelles 

 (Montpellier, 1876). A la vérité, on voit Ggurer sur cette 

 liste, absolument dépourvue de critique, les genres Trun- 

 caleila elLittorina, ainsi qu'un certain nombre d'espèces 

 condamnées par les meilleures autorités ou qui n'ont 

 jamais été publiées. Il y aurait donc à retrancher et à 

 ajouter sur ce Catalogue qui dénote, chez l'auteur, une 

 connaissance fort incomplète de la matière. 



Je n'ai pas tenu compte, davantage, de l'Index de Beck, 

 où sont mentionnées plusieurs coquilles du Maroc, sans 

 aucune phrase caractéristique qui permette de les recon- 

 naître. Il m'a paru sans intérêt de chercher la solution 



