— 9 — 



intéressant qui parut, en 4860, dans les Proceedings de la 

 Société Linnéenne de Londres. Il distingue, chez l'H. pla- 

 nata, deux formes, qu'il nomme, l'une acutanguîa, 

 l'autre obtusangula (H. erythrostoma, Philippi), toutes 

 deux avec ou sans fascies. Il croit reconnaître, en outre, 

 l'H. caperata dans une coquille retrouvée, plus tard, 

 en Algérie, et nommée H. Colomiesiana par M. Bourgui- 

 gnat. Peut-être n'avait-il pas tort, car la différence ne 

 consiste guère que dans l'accentuation plus prononcée 

 des stries, et l'on rencontre, au sud du Portugal, de véri- 

 tables caperata (H. codia, Bourguignat), qui se rappro- 

 chent beaucoup de la forme marocaine par leur costulation, 

 ainsi que par leur développement. 



Le Bulimus Paivae, que Lowe a considéré comme une 

 espèce nouvelle, n'est, bien évidemment, qu'un exemplaire 

 de grande dimension du decoîlatus de Linné. L'auteur s'est 

 condamné lui-même en citant, en synonymie, la variété 

 major, signalée par Pfeiffer, dans le second volume de sa 

 Monographie. Cette forme, dont M. Crosse a donné une 

 description et une figure, se rencontre, en Algérie comme 

 au Maroc, associée à une autre, plus petite et plus grêle, 

 qui ne diffère nullement des spécimens de l'Archipel et de 

 la Syrie. Enfin, je ne pense pas que l'auteur ait été bien 

 inspiré lorsqu'il s'est efforcé, par une analyse minutieuse, 

 de ramener à un type unique les différentes Mélanopsides 

 qu'il avait observées au Maroc. On sait très-bien que ces 

 coquilles sont assez variables pour que l'on puisse, à la 

 rigueur, les rattacher les unes aux autres, au moyen de 

 formes transitoires, peut-être dues à l'hybridation ; mais, 

 s'il existe des individus douteux, dont la classification 

 présente quelque incertitude, on ne peut méconnaître le 

 caractère distinctif des masses dont les éléments sont as- 

 sociés par un ensemble de traits communs. La Notice de 



