— 75 — 



Chemnitz. Ce qu'il faut retenir, au milieu de cette con- 

 fusion, c'est l'aveu de l'auteur, qui convient que sa va- 

 riété Marocaine se rapproche moins du type que la M. cos- 

 tata, par sa forme et sa costulalion grossière. 



Trois caractères principaux éloignent l'espèce dont il 

 s'agit de la M. cariosa et la rapprochent de la costata : 

 En premier lieu, elle compte un tour de plus à la spire. Ce 

 caractère, sur lequel il est inutile d'insister, frappe, au 

 premier aspect, parce qu'il entraine, nécessairement, une 

 modificulion de la forme. En second lieu, la costulation, 

 particulièrement grossière et saillante, consiste en 10 à 

 41 côtes sur le dernier tour, quand la cariosa n'en compte 

 pas moins de 16 à 17. Enfin, l'espèce est fasciée, parti- 

 cularité qui appartient à la costata et qui n'a jamais été 

 observée chez la cariosa. J'ajouterai, comme dernière 

 considération, que tous les exemplaires que j'ai eus sous 

 les yeux, au nombre de 40 environ, présentaient les mêmes 

 caractères, sans aucune particularité transitoire. 



La M. costata a été trouvée dans l'Isli, où elle est abon- 

 dante. C'est probablement la même coquille qui figure 

 dans la Notice de M. Paladilhe, sous le nom de Maroc- 

 cana, et qui vit aux environs de Mékinez, car l'auteur 

 nous apprend qu'elle est nettement fasciée, et il la com- 

 pare à la M. Judaica de Uolh, qui n'est autre chose que la 

 costata. Seulement, en citant mal à propos Mousson, il la 

 confond avec la M. Hammanensis, qui est tout à fait dif- 

 férente. 



126. Melanopsis Tingitana (pi. III, fig. 8). 



MelanopsisTingitana, Morelet, in Journ. Conchyl., 1864, 

 p. 155. 

 — — Bourguignat, Malac. Alg., II, 



p. 322. 



