— 88 — 



simples variétés, mais dont l'étude offre toujours le plus 

 vif intérêt. 



Chaque étude faite par M. Barrandelui a fourni des con- 

 clusions dont il s'est toujours servi pour combattre vail- 

 lamment et avec une conviction profonde les théories 

 transformistes. Dans le résumé de son ouvrage sur les Cé- 

 phalopodes, il avait argué de l'absence de ces formes dans 

 la Faune primordiale de toutes les régions explorées ; il 

 avait montré 12 types génériques, comprenant 16^ï for- 

 mes spécifiques, surgissant tout à coup dans la Faune se- 

 conde et apparaissant avec l'ensemble de tous leurs carac- 

 tères ; il avait prouvé; par des faits embryogéniques, que 

 les Goniatites, qui sont considérées par les évolutionistes 

 comme formant une transition entre les Nautiles et les 

 Ammonites, ne provenaient pas des premiers. Enfin, il se 

 demandait si les espèces, chez les Céphalopodes, pouvaient 

 dériver les unes des autres, et il était arrivé à Une solution 

 négative, comme pour lesTrilobites. 



Ayant récolté, dans le groupe des Brachiopodes, un 

 nombre considérable d'individus, M. Barrande a pu éten- 

 dre son travail et étudier les formes diverses qui viennent 

 se grouper autour d'un type spécifique, et, alors, il a de 

 nouveau cherché s'il est possible d'arriver à établir, pour 

 ces variétés, des arbres généalogiques rameux, montrant 

 la filiation des formes. 



Avant d'aborder ce sujet, l'auteur explique que, outre 

 l'espèce, il distingue les variétés et les variantes. Sous le 

 premier nom, il groupe les formes qui possèdent les prin- 

 cipaux caractères de l'espèce admise, mais qui en diffèrent 

 par une ou plusieurs modifications importantes, se mani- 

 festant dans un nombre notable d'individus. Si les modi- 

 fications sont secondaires ou qu'elles ne méritent pas une 

 dénomination ^ientifique, elles constituent des varia- 



