— ni — 



conque suffisait pour faire d'un animal un Mollusque; et 

 la même cause qui réunissait à ce groupe les Spirorbes, 

 les Serpules, les Cirrhipèdes et les Foraminifères, fai- 

 sait entrer les Brachiopodes dans la même catégorie. En- 

 core avait-on moins de raisons d'y classer ces derniers que 

 tous les autres, car il n'y a que bien peu de rapports entre 

 les plaques ventrale et dorsale d'un Brachiopode et les co- 

 quilles latérales d'un Lamellibranche ; tandis qu'entre le 

 tube d'une Annélide tubicole et la coquille du Vermet, 

 entre les plaques calcaires d'un Cirrhipède et les coquilles 

 d'un Mollusque acéphale, et entre la coquille cloisonnée 

 de certains Foraminifères et celle du Nautile, il y a beau- 

 coup plus de ressemblance. Telle est la force des préjugés, 

 ainsi que le fait observer M. Morse, que l'on a vu des 

 hommes de la valeur de Lamarck et de Cuvier égarés 

 eux-mêmes par les tendances de l'époque : le premier pla- 

 çait ensemble Anomia et Discina; le second, abandon- 

 nant ses principes» basés sur la structure inlerne, réunis- 

 sait les Cirrhipèdes aux Mollusques. 



En revanche, les Conchyliologistes qui méritaient, à 

 bon droit, ce nom, suivant la remarque de l'auteur, éloi- 

 gnaient systématiquement de leur groupe de Mollusques 

 tout animal dépourvu de coquille. 



De pareilles méprises, accréditées par des hommes ayant 

 une haute autorité dans la science, devaient entraîner 

 bien des erreurs. 



Cuvier, Vogt, Owen , Hancock, Huxley, Davidson, 

 Lacaze-Dulhiers, Carpenter, qui ont publié de si beaux 

 travaux sur les Brachiopodes, n'émirent jamais de doutes, 

 relativement à la place qu'ils occupaient parmi les Mollus- 

 ques (1). Aussi M. Morse avoue que, lorsqu'il commença 



(1) Graliolel, au contraire, était persuadé que les Brachiopodes 

 devaient être" placés parmi les Articulés. Ses Mémoires sur la 



