— 154 — 



M. Morse. L'auteur a-l-il réussi à démontrer rigoureuse- 

 ment la réalité de ses conclusions? Nous ne le croyons 

 pas, et il nous semble prématuré de regarder les Brachio- 

 podes comme définitivement classés parmi les Annélides. 

 Il ne faut pas oublier la remarque du professeur Verrill, 

 qui dit que « presque chaque groupe Invertébré peut être 

 rendu Annélide, en exagérant certains points de ses affini- 

 tés. » D'autant plus que des vues contradictoires sont 

 émises, à ce sujet, par de savants zoologistes et que cer- 

 tains faits cités par l'auteur ont été parfois interprétés 

 tout différemment. Ainsi, d'après M. Jeffreys, le pédon- 

 cule de Lingula, dont M. Morse tire de si curieux rap- 

 prochements avec les Ànnélides tubicoles, ressemble- 

 rait beaucoup à celui des Anomia. En tout cas, il parait 

 différent du pédoncule des Térébratulidées; et, par consé- 

 quent, il ne représenterait pas les affinités du groupe. 



M. Dali est également un adversaire de la théorie sou- 

 tenue par M. Morse; il esl très-opposé au rapprochement 

 des Brachiopodes et des Annélides et croit, d'après l'en- 

 semble de leurs caractères , qu'ils appartiennent aux Mol- 

 lusques typiques. 



Peut-être encore de nouvelles recherches donneront- 

 elles raison à M. Davidson, qui pense que les Brachiopo- 

 des constituent un groupe voisin des Mollusques ou des 

 Annélides, mais qu'ils « possèdent des caractères suffi- 

 « sants, à eux propres, pour constituer une classe bien 

 « définie (1). » 



Quoiqu'il en soit, on ne peut manquer de reconnaître 

 que M. Morse plaide savamment et habilement sa cause, 

 qu'il défend ses vues avec une conviction profonde et que 



(1) Davidson. Qu'est-ce qu'un Brachiopode (Trad. par E. Le- 

 fèvre. Annales Soc. Malac. de Belgique, t. X, 1875) ? 



