— 457 — 



tout depuis que l'on connaît les caractères si particuliers 

 de l'opercule des espèces dont elle se compose. Nous ne 

 nous expliquons même l'hésitation qu'a semblé montrer 

 Pfeiffer à l'adopter comme genre que par la répugnance 

 bien connue du savant naturaliste de Cassel pour la mul- 

 tiplication des coupes génériques et par l'ignorance abso- 

 lue dans laquelle il se trouvait, relativement aux ca- 

 ractères de l'opercule qu'il supposait, probablement, 

 semblable à celui des Megalomastoma, ou au moins très- 

 voisin, tandis qu'il n'en est rien, en réalité. 



I/opercule des Megalomastoma (1) est circulaire, arcti- 

 spiré, mince, corné et à nucléus central. Il ressemble 

 tout à fait à celui des Cyclophorus et des Leptopoma. 



L'opercule des Hainesia est de forme ovale et il de- 

 vient anguleux, à la partie qui correspond au point d'in- 

 sertion du bord externe de la coquille. Il est pauci- 

 spiré, assez mince, corné, à nucléus subexcentrique (2) et 

 à dernier tour relativement très-grand. Il ressemble donc 

 à celui des Cyclostoma, pour la forme générale, et ne s'en 

 éloigne guère que par sa contexture cornée et par l'angle 

 un peu plus prononcé de son extrémité supérieure : il est, 

 par conséquent, tout à fait voisin de celui de notre genre 

 Acroptychia (Euptychia olim). 



On voit, par ce qui précède, que les Hainesia et les 



(1) Bien que le nom générique Megalomastoma soit générale- 

 ment adopté, nous pensons, avec S. P. Woodward (Manual of 

 the Mollusca, p. 177, 1856) qu'il serait plus correct d'adopter le 

 vocable Megaloma, composé seulement de deux mots, tandis que 

 l'autre en comprend trois, ce qui est contraire aux lois de la no- 

 menclature Linnéenne. H. C. 



(2) Ce ne peut être que par suite d'une erreur involontaire, 

 que notre honorable confrère, M. A. Morelet, mentionne comme 

 central le nucléus de l'opercule du M. croceum (Journ. Conchyl., 

 vol. XXIV, p. 90, 1876). H. C. 



