— 194 — 



vana, Pfeiffer; Praticola Ocampi, nouveau groupe; Cœlo- 

 centrum anomalum; Eucalodium densecostatum, E. ce- 

 reum, E. Martensi, nom spécifique nouveau proposé pour 

 le Bulimus truncatus, Pfeiffer, sans grande utilité, selon 

 nous; Anisospira, nouveau groupe proposé pour les Cy- 

 lindrella Liebrnanni et C. hyalina; Metastoma, nouveau 

 groupe, proposé pour l'Holospira Rœmeri; Bostiichocen- 

 trum, nouveau groupe proposé pour l'Holospira Tryoni ; 

 Epirobia, nouveau groupe proposé pour les Cylindrella 

 Berendti, C. polygyra, C. Morini et C. apiostoma. 



Les auteurs nous semblent placer à tort , dans le 

 groupe des Arionta, l'Hélix Humboldtiana, qui appartient 

 évidemment à celui des Pomatia , dont il possède la 

 forme générale, la disposition d'ouverture et le système 

 de sculpture. Ils nous paraissent également dans l'erreur 

 quand ils émettent des doutes sur la valeur spécifique de 

 l'Hélix sigmoides, Morelet, qu'ils seraient disposés à con- 

 sidérer comme un H. Ghiesbreghli jeune. L'Hélix sigmoides 

 a le sommet nettement enfoncé, tandis que, chez PH. 

 Ghiesbreghti, il est plus régulier : l'H. sigmoides a, nor- 

 malement, de 3 1/2 à k tours de spire, et l'H. Ghies- 

 breghti jeune, arrivé à cet état de développement, dépas- 

 serait au moins 4 ou 5 fois les dimensions de l'autre 

 espèce. 



L'Eucalodium Blandianum est indiqué à tort, par les 

 auteurs (p. 65), comme étant de Pfeiffer. Nous n'aperce- 

 vons pas de différence spécifique appréciable entre l'E. 

 cereum, décrit comme nouveau et l'E. Boucardi. Enfin, 

 nous ne pouvons approuver la réintroduction, dans la fa- 

 mille des Cylindrellidae, des Holospira, dont la place natu- 

 relle nous paraît devoir être dans le voisinage immédiat 

 des Eucalodium et surtout des Gœlocentrum , c'est-à-dire 

 dans une autre famille. 



