— 254 — 



de l'Aplysia deperdita correspondait, avec toute l'exac- 

 titude désirable, à une couche interne de Lucine, si bien 

 que j'ai pu la reproduire aussi exactement que possible 

 (car je ne suis pas sûr d'avoir opéré sur la même espèce), 

 en préparant, à cet effet, des valves de Lucina orbicu- 

 laris, Deshayes. La figure 3 de la planche vin est la re- 

 production du dessin de Philippi et la figure 4 de la 

 même planche représente celle de mes préparations, qui, 

 malgré ses cassures, reproduit le mieux la forme de l'A- 

 plysia deperdita , les autres, quoique meilleures, ayant 

 le crochet moins bien conservé. 



Il est très-facile de voir, dans la figure 4, les traces des 

 diverses parties de la coquille et de retrouver les traces cor- 

 respondantes, dans la figure 5. Les crochets sont identiques 

 et les courbures des bords des deux côtés des crochets 

 sont les mômes : cependant, le côté concave, correspon- 

 dant à la lunule de la Lucine, est moins long dans la 

 figure 5, différence qui doit tenir, soit à l'espèce de la 

 Lucine, soit à une cassure suivant les lignes d'accroisse- 

 ment, car, si la partie a, fig. 5, ne forme pas elle-même le 

 bord de l'impression musculaire antérieure longue de la 

 Lucine, elle lui est du moins parfaitement parallèle. Quant 

 à b, c'est évidemment le bord de l'impression musculaire 

 postérieure, et la partie ombrée qui aboutit à ce même 

 point est bien certainement la dépression du large corse- 

 let de la Lucine. Je crois qu'il est inutile.de pousser plus 

 loin la comparaison : les figures parleront plus clairement 

 que je ne puis le faire. 



Ces exemples doivent nous mettre en garde contre les 

 formes singulières qui se rencontrent souvent, dans beau- 

 coup d'étages, et que l'empressement de faire une coupe 

 ou une espèce nouvelle peut faire prendre pour des co- 

 quilles inconnues. Ce ne sont pas les seuls qui me soient 



