— - 260 — 



vres imparfaites, on leur doit de la reconnaissance pour 

 la découverte de formes extrêmement curieuses, qui don- 

 nent une physionomie spéciale à la faune des Pyrénées- 

 Orientales. 



Il est probable que M. Fagot donnera un fascicule pour 

 l'histoire malacologique de chaque département de la 

 chaîne pyrénéenne, et qu'il publiera ensuite la faune com- 

 plète de la région. Dans ce cas, je ne saurais trop l'enga- 

 ger à faire figurer les nombreuses espèces décrites par 

 quelques auteurs français et dont il est impossible d'ap- 

 précier les caractères distinclifs. P. Fischer. 



Diagnoses de quelques espèces nouvelles des Cai- 



eaires du Château de i ni s sol (Ardècbe), par 

 F. Fontannes (1). 



Le riche gisement de Crussol qui a élé déjà l'objet d'un 

 travail important de M. Fontannes, ne parait pas épuisé, 

 puisque l'auteur donne la description de 56 espèces nou- 

 velles, appartenant à des genres démembrés des Ammo- 

 nites, et dont voici l'énumération : 



Phylloceras mesophanes, — Haploceras subelimatum, 



— Amaltheus subtilicaelalus, — Harpoceras hispiJiforme, 

 H. semimulatum, — Oppelia subnudata, 0. Rebouleliana, 

 0. steraspidoides, 0. Gaetanoi, 0. prolithographica, 0. 

 disceptanda, 0. Valentina, 0. Verlumnus, 0. culminis, 

 0. Parcevali, 0. oteropleura, 0. arcana, 0. Francisci, 0. 

 hemipleura, 0. subsidens, 0. nugatoria, 0. acallopista, 



— Perisphinctes Ardesciscus, P. Rubyanus, P. prœnun- 

 tians, P. simoceroides, P. polyplocoides (A. polyplocus, 

 Fontannes, olim, non Reinecke), P. hypselocyclus, P. Ca- 



(1) Lyon, 1879. Brochure in-8 de 17 pages. 



