71 
Coquille p. 396. pl. 11. f. 1 (Payta). Var.: t. convexa. 
(Spec. 1.) 
Hab. Los Bocorones. Mehre verblichene Exemplare. 
54. Mamma (Naticina) otisBrod. et Sow. (Na- 
tica) Zool. Journ. IV. p. 372; Sow. Beech. Voy. p. 136. 
pl. 34. f. 13 et 37. f. 3.. 
Es ist mir schwierig, diese Art einzureihen; hinsicht- 
lich der Färbuug stimmt sie am meisten mit Neverita, hin- 
sichtlich der Form kommt sie am nächsten zu N. brunnea 
Link (N. mamillaris Lam.), Von Lunatia (Carp. Report. 
p- 337) ist sie bestimmt verschieden. 
55. Mamma panamensis Recluz. Proc. Zool. 
Soc. 1843. p. 208. Drei Exemplare mit Paguren und Ba- 
lanen stimmen sehr gut mit Recluz’s Beschreibung überein. 
Ich muss jedoch hinzufügen: T. lactea fascia candida su- 
turali, sub lente obsoletissime et densissime spiraliter stri- 
ata; striae incerementi prope suturam hic illic impressae; 
umbilicus interdum fere clausus, 
56. Var.? Differt a praecedente: T. inflata multo ma- 
jore et tamen non ponderosa, spira paulo breviore, callo 
parietali longiore, sinuato nec recto, versus umbilicum in 
tubereulum obsoletum producto, unde umbilico minore. 
Ueber dem Nabelloch liest ein schwaches Knötchen, das 
an N. vitellus erinnert. Länge 50, Breite 40 Millim. Ein 
zerbrochenes Exemplar. Später eingeliefert an das Mu- 
seum ohne Angabe der Lokalität. Da weder Reeve’s noch 
Küster’s Monographien mir zugänglich sind, kann ich nicht 
entscheiden, ob es eine eigne Art ist. 
57. Natica Chemnitzii Pfeiffer Regist. p. 8. — 
N. iostoma Menke Zeitschr. 1847. p. 178. ar. 5? — N. 
Pritchardi Forb. Proc. Zool. Soc. 1850. p. 272. t. 11. f. 2. 
Mit N. unifasciata Lam. (Deless. Rec. t. 32. f. 13) hat 
diese Art nur eine flüchtige Aehnlichkeit. Forbes’s Be- 
schreibung stimmt am besten mit unseren Exemplaren, nur 
ist der margo internus operculi nicht crenulatus, sondern 
