108 
Allgemein bekannt in den Samlungen alsM. (Murex) 
fusca Gmel. Philippi giebt Beschreibung und Figur un- 
ter diesem Namen (Abbildungen tab. II. f. 1), obwohl 
Gmelin’s Beschreibung nicht sonderlich darauf zu passen 
scheint. Maton und Rackett erwähnen sie in den Trans- 
act, Lin. Soc. (Chenu’s Uebersetzung p. 187) unter dem 
Namen Murex fuscatus L. Gmel. in der Aufzählung 
ihrer Mollusken Englands. Ihre Beschreibung stimmt nicht 
im geringsten :mit der gegebenen Figur (taf. 17. fig. 6). 
Trotzdem bin ich ebenso wenig geneigt, wie Philippi einen 
allgemein adoptirten Namen zu ändern, der einer sehr 
kenntlichen Figur Listers entspricht. — Das abgebildete 
Exemplar ist jung. 
4. Melania nobilis Lea. (Trans. Americ, Phil. 
S. vol.X. t. IX. f.48) excurata? Conrad (New fresh- 
water-shells, Chenu t. IV. f. 14). 
Vorliegende Exemplare und die Beschreibungen bilder 
Autoren ergeben, dass beide Namen einer Art angehören. 
Der einzige Unterschied ist der etwas längere Canal der 
M. nobilis. Das ist aber nur individueller Charakter 
und bei einer Reihe von Exemplaren kommt man durch 
unmerkliche Nuancen von der einen Art zur andern, ohne 
dass es möglich‘ wäre eine Grenze festzustellen. Ich glaube 
auch nicht, dass M. undulata Say davon zu trennen ist, 
und daher muss dieser Name adoptirt werden, während die 
beiden andern als Synonyme unterzuordnen sind. 
6. Melania Haysiana Lea. (Trans, Amer. Phil. 
S. vol. X.) teste Phillips und Redfield: M. harpa Lea 
(Trans. Amer. Phil. 5.) [ist kaum verschieden]. — Ich bin 
ganz einverstanden mit dem Autor und glaube sogar, dass 
noch 2 oder 3 andere Lea’sche Arten dahin gehören, wie 
M. robusta, M. brevis, M. basalis; da ich jedoch 
nicht die genügende Zahl authentischer Stücke gesehen 
habe, so enthalte ich mich eines endgültigen Urtheils, 
7. Melania spinosa Benson, Ob’ die Art be- 
