109 
schrieben ist, weiss ich nicht; nach der Figur hat sie sol- 
che Aehnlichkeit mit M. Menkianalea (plicata Lea 
olim) (Trans, Amer, Phil. S. vol. VI. taf. XXII. £.,95), 
dass es mir unmöglich scheint, sie zu trennen, da nur die 
Dornen ein wenig häufiger sind. Philippi in den Abbil- 
dungen vereinigt M.MenkianaLea mit M. variabilis 
Bens., varicosa Troschel als Varietät. Ich halte sie 
trotzdem für verschieden wegen des Verhältnisses der Spira 
und der Natur der Epidermis und sollte ich sie ja mit 
einer andern vereinigen, so wäre dies nicht M. varicosa, 
sondern M. episcopalis Lea, mit der 'sie viel näher 
verwandt ist. 
11. M. cancellata Benson (Ann. Nat, hist. 1842). 
Say hat bereits (Deser. New Shells 1829—31) eine M. 
ceancellata beschrieben; Benson scheint zwar seine Art 
schon früher im Journal As. Soc. publicirt zu haben, doch 
würde auch das noch später als 1831 sein; ich schlage 
deshalb für die indische Art den Namen Melania Han- 
leyı vor, da Hanley sie zuerst abgebildet hat. 
12. M. semigranosa v. d. B. (Philippi Abbildun- 
gen). — Ich halte diese Figur für M. lirata Benson 
(lineata Troschel), die mit ihr sehr nahe verwandt, aber 
doch nach Mousson (Moll. Java) constant verschieden ist. 
14. M. Byronensis Gray (Wood Ind. test. suppl. 
1828): M. Oweniana Gray (Owenii Lea’s Catalog) 
(Zool. Misc. 1831). Diese Art ist allgemein bekannt als 
M. Rangii Desh., (Edit. Lamarck 1838) tuberculosa 
Rang (Guerin,. Mag. 1832). Die Figur in Wood Ind. 
suppl. ist, obwohl klein, doch sehr kenntlich; doch halten 
einige Autoren M. Byronensis und M. Öweniana für syno- 
nym mit ©. muricatum Brug. 
15. M. coarctata Phil, nee Lam, (Abbild. taf. IV. 
f. 20 coarctata Lam.?) Philippi’s Figur ist mit der der 
Encyelopädie nicht zu vereinigen, die Lamarck’s Art dar- 
stellt, so dass die Art wohl den Manuscriptnamen M. Ja-. 
