119 
des Glases, das Ei kam trocken zu liegen, und da bemerkte 
ich die rasche Veränderung, welche mit dem Thierchen 
vorging, indem die dunklere Stelle ihren Platz veränderte, 
weil das Thierchen sich tiefer in das Gehäuse zurückzog. 
Ich konnte nun bemerken, dass das Ei an der Stelle, wo 
die Mündung des Gehäuses lag, schon durchbrochen war, 
und zwar soweit, dass auch das Nabelloch sichtbar wurde. 
Wahrscheinlich hätte das Thierchen bald angefangen. wei- 
ter zu kriechen, nun aber war für den Tag die Entwicke- 
lung unterbrochen, und erst am folgenden Tage hatte es 
seinen Platz verändert. Am 23. Juli bemerkte ich die 
Ausscheidung eines Eies, welches glänzend milchweiss war, 
aber seitwärts war dem blossen Auge, weil mit der Loupe 
an der betreffenden Stelle nicht anzukommen war, eine 
durchscheinende dunklere bläuliche Stelle sichtbar. Am 
folgenden Tage hatte die zarte Schale des Eies sich dem 
Gehäuse angeschmiegt, oder war auf dasselbe aufgetrocknet 
und war nicht mehr glänzend, das Thierchen kroch damit 
umher. — Ich kehre zu den ersterwähnten Jungen zurück. 
Die beiden Alten wurden nebst den Jungen noch im Herbste 
auf den Blumentränker gesetzt, welcher die Balea fragilis ent- 
hielt, wo während des Ueberwinters einige der Jungen gestor- 
ben sein mögen, wo auch: die Wachsthumszeit der einzelnen 
Umgänge nicht genau beobachtet werden konnte. Im Mai 
1860 waren dieselben so weit gewachsen, dass ein Ge- 
häuse bis auf den Mundsaum vollendet war, andere abwärts 
bis zu drittehalb Windungen. Am 9. Juni that ich die 
beiden Alten, und zwei ausgewachsene Junge, an denen 
die weisse Mündungswulst noch nicht zu bemerken war, 
in ein Weinglas mit einigen Kalksteinchen und etwas Moos, 
um dieselben besser beobachten zu können. Am 15. Juni 
untersuchte ich sie genauer und fand, dass der Mundsaum 
zwar vollendet, aber die weissliche Wust bei der einen 
schwach angedeutet, bei der andern kaum bemerklich war. 
Doch war an beiden der Gaumenhöcker schon deutlich 
