121 
ben sich namentlich Franzosen und Engländer angelegen 
sein lassen, durch Beschreibungen die enorme Artenzahl 
dieses Genus zu vermehren, Vor allen hat Arthur Adams 
in London aus Cuming’s Sammlung noch eine Menge neuer 
Arten publicirt, ohne die Gelegenheit zu benutzen, in der- 
selben die Reeve’schen Originalexemplare zu vergleichen, 
und manches dahin zu bringen, wohin es gehört, nämlich 
in die Synonymie. 
Da ich nun vor einiger Zeit eine Reihe Exemplare 
aus Cuming’s Sammlung vor mir hatte, theils neue Arten, 
theils beschriebene, ausserdem Herr Pätel in Berlin so 
gütig war, mir die Materialien seiner reichen Sammlung 
zur Durchsicht zu überlassen, so konnte ich bei der Ver- 
gleichung mit Reeve’s Iconographie manches in’s Klare 
bringen, was bisher unberücksichtigt geblieben war, 
Wo bei den folgenden Bemerkungen in Klammer ein 
R mit einer Zahl dahinter steht, bezieht es sich, auf die 
Speciesnummer der Conchologia iconica. 
Was die Anordnung der besprochenen Arten betrifft, 
so ist sie ziemlich willkürlich, da ich einzelne weit ausein- 
ander stehende Species zu besprechen habe. 
1. Mitra fulva Swainson. (R. 24a.b.) 
Reeve’s Var. a habe ich nicht gesehen; das Gewinde 
ist nach der Figur viel höher und schlanker, die letzte 
Windung erscheint weniger cylindrisch als in Var. b, Hier- 
her habe ichM.attenuataReeve (nec Swainson) (R.45) 
zu ziehen, von der in der Beschreibung gesagt wird, dass 
kein Unterschied sei, als die Verschmälerung nach der Basis 
zu; die Versicherung, das beschriebene Exemplar sei aus- 
gewachsen, wird damit begründet, dass die Lippe gezäh- 
nelt sei! Dieser Jugendzustand findet sich aber sehr häufig 
bei Arten, deren Lippe im ausgewachsenen Zustande ge- 
kerbt oder gezähnelt ist; dass es auch bei M. fulva der 
Fall ist, davon habe ich mich an mehreren Exemplaren 
überzeugen können. 
