143 
Es ist namentlich die Anwendung der Namen Uypraea, 
Bulla und Haliotis, was einen Anschluss an Linne’s No- 
menclatur zeigt: denn bei den vor-Linneischen Conchylio- 
logen wurden diese Gattungen mit anderen Namen bezeich- 
net (Porcellana oder Venerea, Nux marina oder Cymbium, 
Auris marina). Mitra, mit der heutigen Nomenklatur über- 
einstimmend, wird schon von Rumph und Seba für zwei 
hierhergehörige Schnecken, die Pabst- und Bischofsmütze, 
wenn auch nicht als streng systematischer Gattungsbegriff 
angewandt. 
Das lobenswertheste ist offenbar die Unterscheidung 
des so natürlichen Genus Cerithium, wovon 4 Arten ab- 
gebildet sind, darunter C. lineatum und ebeninum; der 
Name Clava kann aber nicht dem Adansonischen Cerithium 
von 1757 concurriren. Am weitesten entfernt sich Martyn 
von Linne, zugleich aber auch von dem allgemeinen Sprach- 
gebrauch in den zwei Namen Limax und Cochlea, offenbar 
verleiteten ihn hierzu das französisch limacon und das eng- 
lische cockle. Aber er bedachte nicht, dass limacon erst 
eine Ableitung von limace ist, dem Namen für die Nackt- 
schnecken, also nicht in Limax, sondern etwa in Limacio 
zu übersetzen wäre. Das englische cockle aber die Herz- 
muschel bezeichnend, ist — franz. coquille = lat. Conchy- 
lum, stammt also von Concha und hat mit Cochlea, was 
stets eine Schnecke bezeichnet, nichts zu thun. 
Soweit wäre Alles in Ordnung. Nun finden wir aber 
bei einer Anzahl Schnecken nur Ein lateinisches Wort als 
Namen, welches dann natürlich bei dem tabellarischen Druck 
an die Stelle des ersten Wortes der doppelten Namen zu 
stehen kam, daher auch neuerdings öfters bei der Jagd auf 
alte Namen als Genusbezeichnung wieder eingeführt wer- 
den werden sollte, z. B. Aplustre, Aratrum u. a. Verglei- 
chen wir aber diese Namen mit den voranstehenden engli- 
schen und französischen, so finden wir, dass es stets den 
