147 
men keine Autorität, aber sie darf ihnen par Courtoisie 
beigelegt werden, insoweit dieselben 1) von den folgenden 
Schriftstellern adoptirt wurden, und sie 2) durch den Zu- 
sammenhang unzweifelhaft als Bezeichnung der Species 
innerhalb eines schon benannten Genus sich ausweisen, wie 
hier durch den daneben stehenden englischen Namen. So 
darf man Partula faba Martyn, Cominella linea Martyn 
sagen (vgl. oben Nr. 67. 48), weil auch Gmelin diese Na- 
men als Helix faba, Buceinum linea adoptirte, nicht aber 
ist Strombus aratrum, Turbo porphyrites herzustellen, da 
für diese regelrechte Namen früher eingeführt wurden, 
Diese Namen haben demnach ein ähnliches Recht, wie die 
handschriftlichen, sie sollen benutzt werden, wenn kein 
anderer Namen vorhanden ist, und dann auf den, der sie ge- 
bildet, zurückgeführt werden, aber sie haben keine Priorität 
vor schon regelrecht eingeführten. Wie wir Melania Ho- 
landri Fer. und nicht ©. Pfeiffer, Clausilia laevissima Zieoler 
und nicht Rossmässler schreiben, so dürfen wir auch Par- 
tula faba Martyn statt Gmelin schreiben. Wir gewinnen 
dadurch, dass die Anzahl derjenigen Fälle vermindert wird, 
in denen wesentlich unbillie Gmelin als Autorität angeführt 
wird, weil er die Arbeiten Anderer in die Linneische Form 
übersetzte, 
Die aus mehreren Worten bestehenden Speciesnamen 
sind zu verwerfen, Lituus brevis und Smaragdus minor so 
gut, wie Chemnitz’s (Nerita) corona bengalensis. Die Ana- 
logie mit den obengenannten Linneischen, wie Voluta auris 
Midae ıst weder vollkommen noch zweifellos, und auch die 
Linneischen laufen seiner eigenen Regel zuwider, sind mehr 
geduldet, als berechtigt. In der That drückt aber auch 
Auris Midae, Auris Dianae, tectum Persicum einen einheit- 
lichen Begriff aus, während Smaragdus minor, Corona ben- 
galensis nicht die Aehnlichkeit mit einem kleinen Smaragd, 
oder mit einer Krone bengalischer Fürsten bezeichnen sol- 
len, sondern die Aehnlichkeit mit den schon bekannten 
10* 
