192 
kann ich die Gattung nicht mit vollkommner Sicherheit 
bestimmen. Die Aehnlichkeit mit der Peronaeoderma- 
Gruppe ist bedeutend, doch glaube ich, nach dem Habitus 
zu urtheilen, dass Reeve’s Meinung die richtige ist, Diese 
Art wäre denn von ostindischem Gepräge. 
277. Amphichaena gracilis Mörch. Differt 
ab A, Kindermanni Phil. (Wiegm, Arch. 1847. p. 68. t.3. 
f. 17): testa angustiore, parte antica angustata; margo dor- 
salis anticus declivis, posticus altior; sinus siphonalis pro- 
fundior usque ad mediam testae attingens; margo ventralis 
posticus laevis. Color albus, radio lato postico et subme- 
diano violaceis, interdum limbo interno fascia interrupta 
violacea. Long 14!/,, alt. 4 mill. 
Var. testa postice abbreviata, dilatata. Long. 18, 
alt. 4 mill. 
Sonsonate, valv. dextr. 4, valv. sinistr. 5. 
Diese Gattung gehört unzweifelhaft zu Donax, keine 
Solenacee hat einen gekerbten Rand; die von Adams ange- 
führten Arten gehören deswegen nicht zu Amphichaena. 
278. Donax(Chion)dentiferHanley Proc. 1843. 
p- 6. Cat. p. 84. pl. 14. f. 20. D. paytensis D’Orb. voy. 
p. 585? — Realejo, valv. solit. circiter 11. — Testa juve- 
nilis tenuis, long. 231,,, alt. 17 mill. (spec. 2.) 
Analog mit D. cayennensis Lam. 
279. Donax (Chion) assimilis Hanley Proc. 1845. 
p- 17. Ad. Pan. p. 277. — Realejo specim. plura, 
var. a. T. flavescens, intus violacea. 
var. ß. T. aurantiaca, intus coccinea. 
280. Donax (Chion) Hanley Proc. 1845, p. 14? 
— T, abbreviato-cuneata, antice attenuata, postice truncata, 
carinata, longitudinaliter lirata, interstits Iirulis intereurren- 
tibus, transversim undulato-lirulata unde reticulata; parte 
antica laevigata, mediana obsolete sulcata, costis 5 prope 
angulum anticum. 
Die Querlinien sind gröber, nachdem sie den Kiel 
