3 
nicht selten auf Stalaktiten wie auch auf Stalagmiten Ca- 
rychien fand, wo selbige häufig vom festwerdenden Kalk- 
sinter gefangen werden und zu Grunde gehen,“ 
Nach einigen kritischen Bemerkungen über Freyer's 
und Frauenfeld’s Arbeiten, giebt Herr U. weiter fol- 
gende wichtige Notizen: 
„Ich habe mir alle erdenkliche Mühe gegeben ein 
Carychium unter dem Mikroskope kriechen zu sehen, habe 
es aber nicht erreicht. Ich hatte solche lebend zu Hause, 
selbe krochen — allein bei Annäherung eines Instrumentes 
zogen sie sich (sowohl zu Hause bei mir als in den Grot- 
ten) stets ins Gehäuse. Mit der Lupe sah ich die vier 
Fühler deutlich, allein keine Verdickung an deren 
Ende. Dennoch haben sie Empfindung für das Licht. Ich 
hatte einst 6 Stück mit Y/, Tropfen Wasser in ein homöo- 
pathisches Fläschchen gethan; selbe krochen darin, indem 
das Fläschchen mit einer Blechschachtel 5 Tage bedeckt 
stand, allein das sehr vorsichtige Aufheben der Schachtel 
oder vielmehr das Einfallen des Tageslichtes veranlasste 
sie sofort zum Rückzuge in’s Gehäuse.“ 
„Nimmt man ein reines lebendes Carychium unter 
guter Beleuchtung bei 40facher Vergrösserung unter das 
Mikroskop, so sieht man ganz deutlich durch die Schale 
ein purpurgefärbtes Organ ganz an der Stelle und in der 
Form des Pfeilsackes einer Helicee! Obgleich ich grössere 
Thiere ziemlich geübt secire, so war ich doch nicht ge- 
schickt genug um bei diesen etwas auszurichten.“ — 
Nach einigen ferneren Bemerkungen fügt Hr. U. noch 
seine Ansicht hinzu, dass die Grotten-Carychien ein eignes 
Genus bilden müssen, was schon durch die Vergleichung 
der Schalen mit denen des Car. minimum und exiguum 
Say wahrscheinlich werde. — 
Die hier angedeutete generische Abtrennung war nun 
bereits 1856 in der Revue et Magasin de Zool. p. 499 
(Amen. malac. $. LI) durch Herrn Bourguignat aus- 
1* 
