21 
er in Wahrheit die Lamarck’sche Art im Auge gehabt hat. 
Deshayes, Petit wiederholen den von Lamarck angegebenen 
Fundort, ersterer giebt auch die sehr kurze Diagnose La- 
marck’s ohne Zusatz wieder. Von Sowerby ist im The- 
saurus eine Cyth. nitidula Lam. (p. 616. t. 128. f. 25) 
angeführt, von der der Verfasser auf p. 785 erklärt, es 
sei nicht die ächte Art, Deshayes habe sie Cyth. Deles- 
sertii genannt. Im Cat. Br. Mus. führt jedoch Deshayes 
Sowerby’s Figur zur nitidula mit den Worten an: an 
eadem species? 
10. T. humilis Carpenter. 
Reigen Collect. p. 57. N. 84. 
Mazatlan („rather uncommon, in Spondylus and Chama 
washings“). 
Diese Species erscheint mir sehr problematisch; die 
grössten Exemplare haben nur 0,16 Länge, 0,11 Höhe. 
Carpenter meint, die Muschel könne für den Jugendzustand 
von Dione chionaea (d. h. Cytherea squalida Sow.), wohl 
auch von Cyth.radiata gehalten werden. Ich besitze Junge 
von beiden Arten und begreife nicht, wie irgend eine Art 
mit beiden zugleich Aehnlichkeit haben kann. Es sollen 
2—3 kleine Schlosszähne vorhanden sein, was mir wie- 
derum unverständlich ist. 
b. Testa compressa dente cardinali postico 
profunde bipartito, itaque cardine qua- 
dridentato. 
11. T. planulata Brod. et Sow. 
Zool. Journ. V. p.48. Sow. Proc. Z. S. L. 1835. p. 46, 
var. suffusa. Sow. Gen. of Shells f. 2. Gray Analyst 1838. 
VIII. p. 304. Hanley Recent Shells p. 105. d’Orbigny 
Amer. merid. p. 66. N. 587. Beechey Voy. p. 151. t. 43. 
f. 6. Sow. Thesaur. p. 618. N. 20. t. 127. f.13. Deshayes 
Cat. Br. M. p. 48. N. 8. Carpenter Reigen Collect. p. 59. 
N. 87, Report p. 305. Römer Krit. Unters. p. 59. Mörch 
Malak. Bl. VII. p. 194. N. 290. 
