22 
Cytherea undulata Sow. Thes. p. 618. N. 21. 
t. 127. f.. 12. Deshayes Cat. Br. Mus. p. 48. N. 9. Mörch 
Malak. Bl. VII. p. 194. N. 289. 
Cytherea mactroides Lam. Hist. nat. N. 27 (non 
Born). Delessert Recueil t. 8. f. 2. Hanley Recent Shells 
p» 996.218:67 17 
Donax Lessoni Desh. Ene. meth. 11. p. 99, in 
Lam. Hist. nat. ‚ed. II. N. 29. 
Donax (s. Cytherea) hians Phil. Zeitschr. f. Malak. 
1851: pP. Ta NER} 
Carpenter macht im Cat. Reigen sig richtige Bemer- 
kung, dass der sehr berühmte (very ükuckieashe Deshayes 
in seinen letzten Werken viel geneigter sei, die Arten zu 
vervielfachen, als in der Ausgabe von Lamarck’s Hist. nat. 
Demzufolge hat er auch die gänzlich unhaltbare Trennung 
von Ü. planulata und undulata angenommen. Donax hians 
wird in jeder Hinsicht so beschrieben, dass man Formen 
der planulata entsprechend findet; nur die — vielleicht 
etwas übereilte — Phrase .dente cardinali postico multi- 
partito“ ist Ursache gewesen, dass ich das Citat in Frage 
gestellt habe. 
12, T. compressa Sow. 
Thesaur. p. 616. N. 13. t. 128. f. 33. 34. Deshayes 
Cat. Br. M. p. 48. No. 10. (Synon. excl.) 
Promontorium Bonae Spei. 
Deshayes hält die Cyth. stultorum Phil. Abbild. I. 
p. 180. t. 5. f. 3 (non Gray) mit einigem Zweifel für diese 
Art. Abgesehen davon, dass diese letzte von Columbia 
stammt, dürfte doch eine so sehr angeschwollene 
Muschel, wie sie Philippi abbildet und beschreibt, nicht 
wohl die compressa sein können. Es ist vielmehr eine 
Form der vielgestaltigen radiata Sow., als welche sie 
auch Jonas an Philippi geschickt hat. Letzterer ist durch 
die völlig unwesentliche Bemerkung Hanley’s „very like 
C. planulata, but the rays are composed of angulated 
