30 
besitzt und dem die Seitenzähne fehlen. Der Habitus von 
Adanson’s Figur will überhaupt zu einer Lucina nicht 
passen. | 
Späterhin, im Traite el&mentaire, hatte Deshayes seine 
Ansicht geändert; er hielt jetzt den Felan für eine Cy- 
celina, welchem Genus bekanntlich die Venus chinensis 
Chemn. zu Grund gelegt ist. Im Catalog des British Mu- 
seum 1853 führt der Verfasser den Felan ebenfalls unter 
Cyelina auf und zwar als C. Adansoni; aber er hat auch 
irrthümlicherweise die Venus undata Penn. mit dieser Gat- 
tung verbunden. Wir werden auf jene Ansicht unten aus- 
führlicher zurückkommen. 
Meine eigne Vermuthung, dass die besprochene Spe- 
cies eine Diplodonta sein möge, wozu die Schlossbil- 
dung, die Kreisform und Dünne der Schalen am meisten 
stimmt, habe ich bald aus dem Grunde zurückgenommen, 
weil diese Bronn’sche Gattung nie eine Lunula besitzt, 
die Adanson doch so deutlich abbildet; ausserdem sitzt bei 
jener das Ligament äusserlich, wovon an der besagten 
Figur nichts zu erkennen ist. 
Der Prüfung wurde ein neues Gebiet eröffnet, als der 
verstorbene Dr. Mittre bei Gelegenheit einer Untersuchung 
der Thiere von Ungulina und Scacchia (Petit Journ. 
de Conch. T. I. 1850. p. 238) die Bemerkung einfliessen 
liess, das Thier des Felan sei eine ächte Ungu- 
lina, er habe dasselbe vor Augen und die Muschel am 
Gestade von Dakar bei Gorea gefunden. Den Beweis, 
dass die Ungulina, welche untersucht worden, auch der 
ächte Felan Adanson’s sei, vergass Mittre zu geben. Es 
würde auch wirklich schwer fallen, den, der einmal nur 
die Schale einer Ungulina gesehen hat, zu überzeugen, 
diese unregelmässige, nie eine Lunula besitzende, 
ziemlich solide, mit sehr starker Epidermis ver- 
sehene Muschel eines bohrenden Mollusken dürfe mit 
dem dünnen, regelmässigen Gehäuse des Felan, das Adan- 
