34 
steller habe sich wohl in dieser oder jener Angabe geirrt. 
Aber es ist etwas ganz anderes, wenn sich der Beweis 
führen lässt, dass die Anschauungsweise eines Autors von 
der unsrigen abweichend, wohl in gewissen Fällen eine 
übereinstimmende Deutung gestattet. Die älteren Schrift- 
steller legten auf das Schloss entweder keinen oder nur 
oberflächlichen Werth, und selbst Linne, so sehr er die 
Beschaffenheit desselben bei der Charakteristik seiner Gat- 
tungen benutzt, giebt doch nur allgemeine Eigenschaften 
und lässt sich nicht beirren, auch Arten, deren Schloss 
nicht ganz mit der Ueberschrift stimmt, den Gattungsmerk- 
malen unterzuordnen , wenn der Habitus entsprechend ist. 
Auch Adanson kennzeichnet stets das Schloss nur im All- 
gemeinen. 
Ich bin weit entfernt zu glauben, dass somit der Be- 
weis, der Felan sei eine Cyclina, vollständig geliefert wäre. 
Hätte Adanson nur etwas über die Beschaffenheit des 
Manteleindruckes und der Muskelflecke gesagt, so würde 
der Weg zur Wiederherstellung seiner Species ein weit 
enger begrenzter werden. Da diese wichtigen Kennzeichen 
fehlen, so wird man wohl warten müssen, bis eine Species 
von Westafrika so genau mit der gegebenen Figur und 
Beschreibung übereinstimmt, dass man nun die oben gege- 
bene Deutung des abweichend gebildeten Schlosses für 
zulässig erachten darf. Dermalen existirt jedoch keine, 
von der sich das sagen liesse. 
Trägt nun auch das Resultat dieses kurzen Aufsatzes 
einen mehr negativen als positiven Charakter, so hat das- 
selbe, indem zugleich die vollständige Geschichte der frag- 
lichen Art mitgetheilt ist, vielleicht den Erfolg, zu weiteren 
Studien anzuregen. 
