47 
den Abarten der vorigen Species zu Grund liegt. Mazatlan 
ist wenigstens sicher. 
Die Gestalt ist mehr eiförmig, als die der meretrix, 
indem die Wirbel etwas weiter nach vorn stehen, die 
Rückenränder erheben sich mehr und der Schnabel der 
Hinterseite tritt darum nicht so stark hervor. Die Lunula 
ist noch weniger deutlich ausgedrückt im Vergleich mit 
voriger. Auf der weissen Innenfläche zeigt sich der Man- 
teleindruck weit vom Rande entfernt; die Bucht ist ge- 
streckter, daher der Bogen flacher. Einen constanten 
Unterschied scheint der Lunularzahn zu bilden, der hier 
sehr gross, dreieckig, von oben und unten gepresst, mit 
stumpfem Rücken versehen ist. Die Nymphen, bei V. 
meretrix mit ziemlich unregelmässigen Rippchen in die 
Quere bedeckt, haben hier regelmässige, dichtstehende, 
parallele Querlinien. Ich habe die Art nie ohne die brau- 
nen, an den Wirbeln gehäuften Fleckchen gesehen. 
3. M. lusoria Chemn. 
Conch. VI. p. 337. t. 32. f. 340. Gmelin Syst. nat. 
XUl. p. 3272. N. 16, V. chione var. 8. Encycl. meth. 
t. 270. f. 1a.b. Dillwyn Cat. I. p. 177. N. 44. Lamarck 
Hist. nat. Cyth. N. 1. Hanley Recent Shells p. 96. Koch 
in Philippi Abbild. I. p. 197. N. 1. t.3. f.1, Cyth. fusca. 
Sowerby Thesaur. p. 620. N. 26. t. 128. f.40—42 et N. 28. 
t. 129. f. 47, Cyth. formosa. Küster in Chemn. ed. 2. p. 8. 
t. 1. f. 6. Deshayes Cat. Br. M. p. 35. N. 3. 9 et N. 17. 
Römer Krit. Unters. p. 42. 
Oceanus chinensis. 
Was soll man dazu sagen, dass Deshayes im Cat. des 
Br. Mus. zuerst die Cyth. formosa richtig zur lusoria citirt, 
dann aber unter N. 17 ganz dieselbe Art noch einmal 
selbstständig aufführt? 
4. M. casta Chemn. (non auct. recent.) 
Conch. VI. p. 349. t. 33. f. 346. Schröter Einleit. I. 
p. 162. Gmelin Syst. nat. p. 3278. N. 42. Dillwyn Cat. I. 
