110 
Herr B. giebt (a. a. O. S. 1) als $. LII seiner Ame- 
nites malacologiques einen Artikel: über die Helix COo- 
dringtoni Gray und einige derselben nahestehende Arten. 
Er sagt mit Recht, dass die ausgezeichnete griechische 
Schnecke, welche Jan 1832 als M. Ferussaci und Gray 
1834 als A. Codringtoni beschrieben haben, für die mei- 
sten Autoren eine Quelle vielfacher Irrthümer geworden 
sei, indem einige darin die spiriplana oder yuttata Oliv. 
zu erkennen geglaubt, andere unter einem und demselben 
Namen verschiedene Arten beschrieben hätten, welche sie 
mit Unrecht für Varietäten dieser Art gehalten hätten. 
Um nun für die Zukunft die Geschichte der Helix Co- 
dringtoni aufzuklären, verspricht er, eine neue Beschrei- 
bung derselben zu geben mit der genauen Synonymie der 
Autoren, welche den wahren Typus gekannt haben, und 
die Diagnosen einiger nahestehenden Helix-Arten hinzuzufü- 
gen, welche bis zu diesem Tage unbekannt, oder, in jedem 
Fall „par ignorance“ mit jener Art verwechselt waren. 
Seine erste Art: H. Codringtoni, ist mit einigen Zu- 
sätzen fast mit denselben Worten beschrieben, wie in meiner 
Mon. Hel. I. p. 271. Auch die Synonymie ist (etwas 
nachlässig) aus meinem Werke kopirt, nur dass er, ich 
weiss nicht aus welchem Grunde, Helix spiriplana Desh. 
Exped. de Moree und in Lam. ed. nov., wo doch unzwei- 
felhaft dieselbe Art gemeint ist, ausschliesst. Zu dem 
aus meinem Werke entlehnten irrigen Citate: Fer. pl. 38. 
f. 3*) werden dann richtig die nach 1848 erschienenen 
Abbildungen Fer. pl. 97. f. 14—19 hinzugefügt. Zu meiner 
Verwunderung umfasst die Art noch die beiden von Ross- 
*) Noch im Jahre 1850 war ich (vergl. Malak. Bl. 1850. S. 157) 
der Ansicht, diese Figur gehöre zu Codringtoni, bis ich die H. Cne- 
sareana Parr. erhielt und nun namentlich auf die gekielte Naht, welche 
auf der Ferussacschen Figur so deutlich zu erkennen ist, aufmerksam 
wurde. 
