135 
Figur ist herzlich schlecht, und lässt vor allen Dingen 
voraussetzen, dass die olivenfarbige Schnecke auf dem Kiel 
weissgebändert sei, was durchaus nicht der Fall ist. Auf 
ein abgeriebenes Exemplar derselben Art ist M. senega- 
lensis Reeve (t. XVII. f. 129) gegründet, die ohne wei- 
teres eingezogen werden muss. 
Nahe verwandt mit M. carinata ist die von mir (Proc. 
Zool. Soc. 1861) beschriebene M. Gambiana, die eben- 
falls leicht die Epidermis verliert. Sie zeigt kaum den 
Kiel in: der Nähe der Naht, und ist ziemlich eng und 
regelmässig spiral gefurcht. Die Exemplare, die zu meiner 
Beschreibung gedient haben, sind in der Cuming’schen 
Sammlung. Seitdem habe ich bei Herrn $S. Hanley ein 
Stück gesehen, was doppelt so gross ist. Die Dimensionen 
desselben sind: Long. 30, lat. 9'/,, ap. long. 17, lat. 4 mill. 
4. Mitra pura A. Adams, 
Ist in nichts verschieden von M. carnicolor Reeve 
(164), als dass sie die Farbe verloren hat, und an der 
Sonne ausgeblichen ist. 
5. Mitra baeillum Lamarck. 
Es ist mir sehr zweifelhaft, ob die Lamarck’sche Art 
noch mit Sicherheit contastirt werden kann. Die Original- 
diagnose kann sich auf verschiedene der nächstverwandten 
Arten beziehen, und von den vorliegenden Abbildungen, 
von denen wenigstens die von Deshayes in Guerin’s Mag. 
de zool. 1831. t. 7 und die von Kiener in seiner Mono- 
graphie Ansprüche auf Authentieität machen, stimmt nicht 
eine mit der andern. Ja, Deshayes bildet sogar zwei Ar- 
ten als Vorder- und Rückenseite von M. bacillum ab! 
Weder Seulptur noch Höhe des Gewindes stimmen bei 
seinen’ Figuren überein. Reeve endlich greift die zweite 
Figur von Deshayes heraus, die ganz und gar nicht mit 
Laamarck’s Diagnose stimmt, und bildet diese nach einem 
Exemplar der Cuming’schen Sammlung gut ab, sagt aber 
in der Beschreibung, die Columella habe nur zwei Falten, 
