162 
mir keine genaue Vorstellung von der vorliegenden Species 
machen. Was sie namentlich von Cl. papyracea, der sie 
sehr ähnlich sein muss, unterscheidet, sind die breiten 
Querfalten, zwischen denen unregelmässige Striche her- 
laufen, die durch dichte erhabene Punkte rauh gemacht 
werden, weiter die verlängerte, ausgehöhlte, von scharfen 
Kanten begrenzte Area; dann sollen in der linken Schale 
nur zwei Schlosszähne stehen. 
6. Cl. Strangei Desh. 
Proceed„2.». L. 1898. Du L.N. 1, 
Australia in sinu Moretoni. 
Soll eiförmig-dreieckige Form besitzen, sehr dünn 
und durchscheinend, regelmässig sowohl innen als aussen 
quer gefaltet und gestreift sein; die Vorderseite, wird als 
kurz, breit, sehr stumpf, die Hinterseite als verjüngt be- 
schrieben; die verlängerte, dreieckige Mantelbucht soll im 
Scheitel etwas abgerundet sein. 
7. Cl. Moretonensis Desh. 
Proceed. 2.8. L., 1853. p:..17.,N;.2. 
Australia in sinu Moretoni. 
Hat nach Deshayes die Gestalt der vorigen, ist aber 
nicht durchscheinend, sondern kalkig. weiss, unregelmässig 
quergestreift, durch dicht stehende, erhabene Punkte rauh 
gemacht; die Mantelbucht ist sehr gross, weit offen, so 
dass die Seiten am Scheitel fast einen rechten‘ Winkel 
bilden. 
8.? Cl. gracillima Carpenter. 
Catal. Reigen Coll. p. 54. N. 82. 
Mazatlan. | 
Die Beschreibung passt bis auf „dent. 3—4 divergen- 
tibus“ auf Clementia, doch ist Carpenter selbst zweifelhaft 
und meint, mancher möchte die Species für Tellina 
halten. Die Diagnose lautet: „?Cl. t. subtrigona, tenuis- 
sıma, alba, diaphana, concentrice hraia, liris rotundis, ap- 
