165 
(2) Aldrovande, Opera, lib. 7, de Insectis, ch. 10. 
p- 702, de Limace. 
(3) Jonston, Hist. nat. lib. 3, de Insectis terrest. apod. 
ch. 4, de Limace p. 138 (soll heissen 186) pl. 24. 
Ehe ich hieraus ein Resume ziehe, schalte ich ein, 
worüber der Text Ferussac’s im Unklaren lässt. 
1) Das 7. Buch Aldrov. de Anim. Insect. ist 1602 
gedruckt. 
2) Das Titelblatt zu Jonston’s Historia naturalis führt 
keine Jahrzahl, eine solche findet sich jedoch auf dem 
besonderen Titelkupfer zum 3. Buch, de Insectis, und 
lautet 1653. 
Ferussac behauptet somit, Gesner habe keine Figur 
aus der Gattung Limax gegeben; Aldrovandus dagegen 
(1602) zwei vom Limax antiquorum; Jonston (1653) die 
beiden vom Aldrovandus und eine neue, und diese neue sei die 
älteste Figur seiner var. d (Moquin-Tandon hat sie hierauf 
hin Johnstoni [statt Jonstoni] genannt); Lister habe sodann 
(1678) diese neue Figur von Jonston copirt und so fort. 
Was Gesner betrifft, so mache ich natürlich keine 
Einrede, da seine Figur, einen Arion darstellend, nicht in 
Betracht kommt, zu allem Anderen bin ich aber im Stande, 
nachstehende Berichtigung zu geben. 
Um das Ende des 16. Jahrhunderts war Georg 
Hoefnagel, der von Clusius Houfnagel geschrieben 
wird und somit wohl Hufnagel geheissen hat und ein 
Deutscher gewesen ist, (man vergleiche H. Hagen, die 
beiden Hoefnagel, die ersten deutschen Entomologen und 
Insectensammler im 16. Jahrhundert. Entomol. Zeitung, 
19. Jahrgang, 1855) ein berühmter Maler in Antwerpen. 
Er fertigte für den Kaiser Rudolph II. ein naturhistorisches 
Bilderwerk. Nach seinen Zeichnungen gab sein Sohn Ja- 
cob Hoefnagel, 1592, als er 17 Jahre alt war, die: Arche- 
typa ‚studiaque patris Georgii Hoefnagelii Jacob F. genio 
duce ab ipso sculpta, omnibus philomusis amice D. ad 
