193 
ficialibus, .nunc valde excavatis; interstitiis irregularibus, 
modo angustis, rotundatis, densis, modo Jatis, planis; um- 
bonibus tumidis, maxime prominentibus, apicibus acutis, 
valde antrorsum revolutis; margine ventrali admodum con- 
vexo, semiellipsoideo, dorsali antice subeurvato, brevi, po- 
stice extenso, curvatim descendente; lunula cordiformi, 
parum 'impressa, conspieue eircumscripta, sanguineo- pur- 
purea; area nulla; ligamento subimmerso, super nymphis 
"angustissimis; intus 'purpureo-alba, marginibus purpureis, 
subundatis; sinu palliarı subparvo, semiovato, horizontali; 
dentelaterali crasso, dente cardinali medio in valva dextra 
elevato, tumido, ultimo cum nympha, confuso. Long. 45, 
alt. 41, crass. 29 mill. 
Deshayes hat die Broderip’sche Phrase. „limbo_ ven- 
trali intus suberenulato“ treu copirt. Man darf mit Recht 
fragen, wie denn eine Species, deren Innenrand auch nur 
etwas gezähnt ist, überhaupt in die Section, komme? Bro- 
derip hat in der damaligen unvollkommenen Terminologie 
nur ausdrücken wollen, dass der Innenrand eine etwas 
wellige Oberfläche besitze; ‚Zähne sind auch nicht einmal 
andeutungsweise vorhanden. Die Farbe der Aussenfläche 
erinnert sehr an die der Cyclina chinensis Chemn. 
Zwischen diese Arten bringt Deshayes noch: Cyth. 
limatula Sow. Thes. p. 640. t. 136. f. 200. 201; Cyth. 
‚multistriata Sow, Thes. p. 628. t. 136. f. 177, welche 
beide zur Section Pitar gehören, die also von Deshayes 
zu seiner Abtheilung III. unter Dione hätten gezählt wer- 
den sollen; Cyth. purpurata Lam. N. 9 muss als äus- 
serster Ausläufer in der Section Dione Gray, wie ich 
dieselbe beschränkt habe, neben C. rosea Brod. und C, 
affinis Brod.. aufgeführt werden. Bemerkenswerth ist 
noch, dass Deshayes in seiner, Unterabtheilung „Testa ovato- 
transversa, angusta“ auch seine C. sphaericula 
Malak, Bl. V. Jan. 1862. 13 
