196 
schaffen hätte, damit wir daran systematische Experimente 
machen sollten, und als ob wir eigentlich in den Museen 
an Spiritusexemplaren studiren sollten. Einmal aber steht 
es uns frei, behufs Erweiterung unsres Gesichtskreises in 
der Malacologie uns die Geschöpfe aufzusuchen, wo sie 
leben (wie wollten wir sonst wohl mit Quallen bekannt 
werden?) und dann sehen wir ja doch, dass im ganzen 
übrigen Thierreich das starre Festhalten an der Einthei- 
lung nach den Fresswerkzeugen uns zu einer Systematik 
führt, die ebenso künstlich ist, wie das Linn@’sche Sexual- 
system der Pflanzen. Wie aber dieses mannichfach mit 
dem natürlichen System coincidirt, so giebt auch der Kau- 
apparat ein recht gutes Moment ab, um es, faute de mieux, 
zur Systematik zu verwenden, nur darf uns keine Rück- 
sicht auf Schwierigkeiten davon abhalten, wie bei den hö- 
heren Thierklassen, so auch bei den Mollusken diese Ver- 
hältnisse mit den übrigen zu combiniren, und darauf hin 
weiter zu systematisiren. 
Es wäre leicht, aus anderen 'Thierklassen Beispiele 
heranzuziehen, um daran zu zeigen, wie unverträglich mit 
unsern heutigen Anschauungen diese einseitige Richtung 
dasteht, doch würde das hier zu weit von dem vorliegen- 
den Gesenstande abführen ; was hauptsächlich Veranlassung 
zu diesen Bemerkungen gegeben hat, ist die erste Familie 
der Helicea, wie sie in diesem Buche enthalten ist. 
Dort sind die Genera Testacella, Daudebardia, Glandina, 
Spiraxis und Cylindrella zu einer Gruppe zusammen- 
seschweisst, lediglich auf die Aelinlichkeit der Mund- 
theile gestützt. *) Obendrein sind die bisher vorliegen- 
den Untersuchungen bei Cylindrella durchaus nicht genü- 
gend, wie der Herausgeber selber gesteht; aber selbst 
wenn sie es wären, so zeigt schon der äussere Habitus 
*) Mit Ausnahme von Spiraxis, deren Mundtheile unbekannt sind; 
hier ist die Schalenähnlichkeit maassgebend gewesen. 
