203 
an der letzten Windung sehr wohl harmonirt. Ebenso wie 
mit Anostoma, verhält es sich mit Tomigerus. 
Von demselben Gesichtspunkt aus sind dagegen ge- 
wiss mit Recht manche Gruppen eingezogen, die nur auf 
gekielte Formen gegründet, waren, z. B. ist Philina Alb. 
(auf H. Listeri G. und Verwandte gegründet) mit Obba 
vereinigt, Chilotrema lapieida und Sterna Quimperiana zu 
Campylaea gezogen etc. etc. Auch ist nach dem Vorgange 
von Moquin-Tandon Cochlicella wieder in die Nähe der 
Xerophilen gestellt. Die Gruppe Cymotropis ist auf Helix 
vitrea Fer. gegründet, worüber Pfeiffer Mal. Bl. VL. S. 63 
zu vergleichen. Der wesentlichste Schritt endlich, der 
gethan ist, um in die Grenzen von Helix und Bulimus 
einige Klarheit zu bringen, ist: die Wiederaufstellung von 
Cochlostyla ‘als Gattung, ein wegen der schwierigen Um- 
grenzung schon mehrfach verunglücktes Unternehmen. Da 
uns ‘in diesem Falle anatomische Untersuchungen noch 
gänzlich fehlen, so‘ müssen wir uns darauf beschränken, 
die Schalen zu vergleichen, und es ist natürlich, dass die 
individuelle Auffassung dabei weiten Spielraum hat. Die 
von Albers gegebene Charakteristik ist nun folgende: Testa 
ovato-conica, epidermide laete colorata, saepe hydrophana 
induta; apertura obliqua, rotundato-lunata; columella so- 
lida, recte descendens. 
Ein Punkt scheint mir in dieser Diagnose zu sehr zu 
‘beschränken, ein anderer lässt zu viel Spielraum. Dieses 
letzte ist die Bestimmung der Columelle. Vergleicht man 
diese bei einer grösseren Reihe von Arten, so. wird man 
finden, dass sie bei allen, natürlich nicht überall gleich- 
mässig, tief eingebohrt ist in die. vorletzte, Windung,, dass 
diese typischen Arten (Helicostyla und Orthostylus) alle 
ungenabelt sind und dass die Columella ein Stückchen 
unterhalb der Ansatzstelle einen breiten Callus bildet. Sieht 
man nun davon ab, dass die Schale „ovato-conica“ sein 
soll, so kommt jetzt das Princip zur Geltung, dass man 
