205 
indiens und der grossen Polynesischen Inseln, die sich hier 
zunächst anschliessen, ein eigenes Genus bilden, ist frag- 
lich, und wenn auch manche gute Gründe dafür sprechen, 
so ist doch vorläufig an der alten Tradition festgehalten 
worden, um nicht zu viel hypothetisches zu geben. Ausser 
diesen bleiben bei Bulimus (sensu strietiore) die gezahn- 
ten brasilianischen (inclusive Tomigerus, worüber oben be- 
reits gesprochen) und die übrigen dicklippigen grösseren 
Arten des tropischen Amerika, wie B. distortus, melano- 
stomus, oblongus, piperitus ete., ‘während alle kleinere 
Species bei den Orthaliceen und Pupaceen eingeordnet 
sind. Die letzte der 15 Gruppen, Charis, auf B. mallea- 
tus Jay gegründet, scheint mir überflüssig. B. Founaki 
und B. fulguratus ‘weisen ‘auf Zusammengehörigkeit mit 
Eumecostylus (B. Cleryi) hin, die durch einen neuerlichst 
von mir in den Proc. zool. Soc. beschriebenen B. See- 
manni von den Fidji-Inseln noch mehr vermittelt wird. 
Es folgt Achatina mit 7 Gruppen, für deren Mehr- 
zahl Shuttleworth in seiner gediegenen Weise generellen 
Werth nachweist, eine Ansicht, der ich ebenfalls beipflich- 
ten kann.  Liguus 'vor Allem weicht in der Maxillarbildung, 
der Sculptur und Färbung der Schale erheblich von den 
übrigen ab, und die Schale der Carelien ist mindestens 
ebenso verschieden, als die von Columna, die doch als 
eignes Genus aufgestellt ist. In der Gruppe Homorus 
befinden sich einige indische Arten, wie A. inornata Pfr. 
die ich nicht trennen mag von den andern Cionellen des- 
selben Fundorts; alsdann bleibt die Familie der Achatina- 
gattungen auf Afrika beschränkt. 
Die Orthalieeen bilden eine gut abgeschlossene Fa- 
milie amerikanischer Landschnecken, die hier in zwei Gat- 
tungen getrennt sind, aber, wie schon aus der Mannigfal- 
tigkeit der unter Bulimulus in 18 Gruppen zusammen- 
gefassten Species hervorgeht, zu weiteren Spaltungen nö- 
thigen werden. Einiges davon lässt sich aus den Uuter- 
