206 
suchungen entnehmen, die Troschel *) an den Müundtheilen 
von B. papyraceus, cinnamomeolineatus und Bostryx solu- 
tus gemacht hat, unter denen namentlich des letzteren 
Zunge nicht geringe Abweichungen zeigt. Ueber die zwei- 
felhafte Stellung von Porphyrobaphe (B. iostomus) kann 
ich auf das verweisen, was v. Martens am betreffenden 
Orte sagt. Aus B. angiostomus Wagn. (nicht anchistomus, 
wie corrigirt wird) macht v. Martens eine eigne Gruppe 
Anctus, und exeludirt den älteren Spix’schen Namen Ste- 
nostoma, weil er schon bei Inseeten und Reptilien ver- 
geben sei. Es liess sich nun wohl diess Princip in der 
Nomenclatur in früheren Zeiten durchführen, keinen Ge- 
nusnamen, der irgend sonst in Zoologie oder Botanik 
schon vergeben war, wieder zu ee das ist aber 
heutzutage, namentlich der Entomologie gegenüber, sehr 
schwierig, ja bei der täglich vermehrten Zahl der Gattun- 
gen fast unmöglich geworden. Ueberhaupt haben sich die 
einzelnen Zweige der Zoologie so weit von einander ge- 
sondert, das Material in jedem einzelnen ist so angewach- 
sen, dass es für den Einzelnen eine Unmöglichkeit gewor- 
den ist, die actuelle Nomenclatur des Ganzen zu kennen, 
woraus einfach folgt, dass er leicht zum zweiten Mal den- 
selben Namen einem neuen Genus applieiren wird. Es 
wird auch Niemandem so leicht einfallen, ein Reptil oder 
einen Vogel mit einer Schnecke zu verwechseln, geschweige 
denn mit einer Conifere oder einem Cactus. : Diese Mög- 
lichkeit ist aber das Maassgebende für .das Gesetz gege- 
ben, fällt diese also weg, so wird dadurch auch das Ge- 
setz überflüssig. 
Von den Pupaceen folgt zunächst das Genus Bulimi- 
nus, das noch manche heterogene Bestandtheile enthält, 
die erst bei näherer Untersuchung gesichtet werden kön- 
nen. Weiter folgen Partula und Achatinella, zwei auf ein 
*) Archiv für Naturgeschichte 1849. p. 225 fl. t. 4. 
