— 20 — 



qui, à un moment, sont bien plus semblables aux Philo- 

 bryidés du même stade que ne le sont les Mytilidés et les 

 Aviculidés. 



3° Plus tard M. Munier (5) interprète exactement les 

 dents marginales: «Dans les Hochstetteria ou les Aviculida 1 , 

 on observe une évolution analogue à celle des Polyodontes, 

 car il se forme latéralement, en dessous du premier pla- 

 teau cardinal, des dents qui correspondent à celles des 

 Arca ». 



4° Dali ((S), se plaçante un autre point de vue, a été frappé 

 par la forme rectiligne du bord cardinal de la prodisso- 

 conque, et l'absence de crochet, et il compare cette forme 

 de coquille embryonnaire au (ilochidium des Nayadés. « Ce 

 stade de développement, était jusqu'ici supposé particulier 

 aux Nayadés; mais l'auteur a découvert récemment qu'un 

 Aviculjdé dénommé par Carpenter Philobrya passe aussi 

 par le stade Glochidium, ce qui ajoute un autre lien 

 à ceux qui unissent les Aviculidés aux Nayadés. Que 

 ce stade particulier de croissance soit dû à l'habitude 

 de s'enkyster plutôt qu'à l'incubation par le parent, 

 c'est ce qui est rendu évident par le fait que beaucoup de 

 Bivalves protégeant leurs petits de cette manière {Lrpton, 

 Parastarte, Thecalia, Milneria, Ostjea) montrent toutefois 

 une prodissoconque normale. » 



Cette interprétation repose sur une hypothèse ingé- 

 nieuse mais qui n'est pas vérifiée. Philobrya (tout au moins 

 P. aviculoidcs) n'est jamais parasite et ne s'enkyste pas. 

 J'ai observé la série complète des formes, bien conservée 

 dans l'alcool : aussitôt pondu, à l'état de prodissoconque 

 définitive, l'animal continue sou développement fixé par 

 un fin byssuâ. 



En second lieu le Glochidium des Nayadés n'est pas 

 exactement l'homologue de la prodissoconque de Philobrya 

 comme Dali le croyait, ne connaissant pas la fossette liga- 



