— 35 — 



conque est fortement surélevée au-dessous de la disso- 

 conque, etc. 



En ce qui concerne P. costata et P. Filholi, la présence 

 de fortes côtes, intéressant même le test, et déterminant 

 au bord ventral de fortes cannelures, pourra sembler à 

 quelques auteurs sufïisante pour créer une nouvelle coupe 

 générique. En l'absence de tout autre caractère différen- 

 tiel cbez l'adulte, je ne suis pas d'avis de prendre le 

 genre dans une acception aussi restreinte ; c'est une ques- 

 tion d'appréciation. 



11° Le genre Hochstetteria. — Les trois espèces pour 

 lesquelles je conserve le nom à' Hochstetteria, soulèvent, 

 un problème plus intéressant. En effet, elles diffèrent des 

 autres par l'avortement beaucoup moins marqué du côté 

 antérieur en avant de la prodissoconque. Ce fait est assez 

 accentué pour entraîner des différences assez frappantes 

 dans l'évolution du ligament et des dents : aussi dans tout 

 ce qui précède avons-nous presque toujours été conduits 

 à décrire les trois espèces cï Hochstetteria ensemble, ert les 

 opposant à Phiiobrya sensu stricto. De plus, //. modiolina 

 et //. creneUa n'ont pas la prodissoconque saillante, ce 

 qui leur enlève beaucoup de la singularité qui frappe cbez 

 Phiiobrya; il est vrai que ce caractère reparait chez //. 

 trapezina qui est en quelque sorte intermédiaire. 



La disposition des organes, malheureusement inconnue 

 me paraît à priori devoir être un peu différente, et rappeler 

 celle des jeunes Mytilidés qui ont exactement la même 

 forme. îl y a en particulier des chances pour que l'animal 

 soit encore dimyaire. Je regrette vivement de ne pouvoir 

 éclaircir ce point, mais les bocaux donnés au Muséum 

 par MM. Vélain et Rochefort ne contenaient aucun Hochs- 

 tetteria. 



Ce qui à mon avis est plus intéressant que ce petit 

 problème de nomenclature, c'est la possibilité de disposer 



