— 41 — 



duclion est tout à fait indépendante des dents marginales : 

 ce ne sont pas celles-ci qui naissent sur le plateau cardinal, 

 comme cela semblerait évident; c'est au contraire le pla- 

 teau qui en cheminant recouvre momentanément les dents 

 marginales qui réapparaissent ensuite à la même place. 

 L'Arcidé mentionné, qui a un développement extrêmement 

 lent, montre ces phénomènes avec une rare netteté. 



De tout ce qui précède résulte pour moi l'individualité 

 du type qui nous occupe, qui me paraît devoir, au moins 

 provisoirement, constituer un petit groupe spécial. Il est 

 dilïicile en efîet de faire rentrer ce petit groupe dans 

 les familles actuelles de Mytilidés. d'Aviculidés ou de 

 Pcctinidés. Il ne représente exactement l'état embryon- 

 naire d'aucun autre type, mais il a des relations avec 

 tous, quand on les prend à des stades convenables : ces 

 relations tiennent surtout à ce que le développement est 

 aussi régulier et aussi normal que possible. Toutes les 

 fois qu'il en sera de même dans un autre type, on pourra 

 s'attendre à trouver une évolution analogue. 



VII. Comparaison des Philobrya avec les formes fossiles. 

 — 11 est indispensable de rechercher si parmi les formes 

 fossiles il n'en existe aucune qui pourrait soit rentrer 

 dans le genre Philobrya, soit s'en rapprocher plus que ne 

 font lés Auisomyaires actuels. Je n'ai trouvé aucune indi- 

 cation de cette nature en ce qui concerne les faunes secon- 

 daire et tertiaire. La cause en est peut-être dans la peti- 

 tesse de ces coquilles qui peuvent avoir échappé aux 

 investigations, ou bien avoir été considérées par ceux qui 

 les ont recueillies comme des jeunes ou de petites espèces 

 d'Aviculidés, de Mytilidés ou même de Lima. 



Les fossiles primaires m'ont fourni quelques indications 

 qui, tout en manquant pour le moment de précision, me 

 paraissent devoir soulever une utile discussion. 



I J'ai remarqué dans le travail mémorable de Barrande 



