— 43 — 



grands individus de P.setosa et F.meleagrina : c'est la règle 

 habituelle, mais non absolue. Elles peuvent se renforcer, 

 &é fusionner et persister chez l'adulte (Malle us, Spondylus). 

 Cela ne paraît pas avoir été observé dans les Ambonychinés. 

 N'ayant pu observer par moi-même les fossiles, dont il 

 s'agit, je serais heureux que les Paléontologistes qui les 

 ont à leur disposition voulussent bien s'intéresser à ce 

 petit problême. 



§ 5. Conclusions 



Les affinités d'un type de Mollusques ne peuvent être 

 établies d'après l'étude de la coquille seule, même lorsque 

 le développement de cette coquille est connu. C'est ainsi 

 que rien ne pouvait faire prévoir que Philobrya aviculoides 

 est Monomyaire, à tel point que M. Vélain signale deux 

 muscles, dont les empreintes sont figurées avec quelque 

 inexactitude par le dessinateur. J'aurai donc à compléter 

 ultérieurement cette discussion. Mais, dès maintenant, 

 un certain nombre de points peuvent être mis en lumière. 



1° S'il est probable que les genres Philobrya et Hochs- 

 tetteria ne peuveût pas entrer dans une même coupure 

 générique, en tous cas ils sont très voisins. Leurs espèces 

 forment, dans- une certaine mesure, une série, dont les 

 premiers termes (H.creneila) rappellent de près les jeunes 

 Mytilidés, tandis que les derniers (P. setosa) sont plus 

 analogues aux Aviculidés. 



2° L'anatomie de Philobrya établit des affinités étroites 

 avec les Aviculidés. On sait que bon nombre de ces der- 

 niers sont Monomyaires. 



3° Comparés aux jeunes Anisomyaires, les Philobryinés 

 montrent de grandes analogies : a) développement consi- 

 dérable de la charnière primitive, constituée par la double 



